5

你知道完成这项工作的最佳方法吗：

let toTableau2D (seqinit:seq<'a*'b*'c>) =
   let myfst = fun (a,b,c) -> a
   let myscd = fun (a,b,c) -> b
   let mytrd = fun (a,b,c) -> c

   let inputd = seqinit |> groupBy2 myfst myscd

一定有比重写 fst 更好的方法..

更新 在垫建议之后，我重写了将以前的 'a*'b 打包成一个结构我的代码现在看起来像

let toTableau (seqinit:seq<'a*'b>) =
  let inputd = seqinit |> Seq.groupBy fst |> toMap
  let keys =  seqinit |> Seq.map fst |> Set.ofSeq |> List.ofSeq
  ...
4

2 回答 2

7

你为什么不直接写出来：

let toTableau2D (a, b, c) =
   let toto = a
   // ...

如果你想seqinit稍后参考，你总是可以重建三元组或使用命名模式：

let toTableau2D ((a, b, c) as seqinit) =
   let toto = a
   // Do something with seqinit
   // ...

编辑：

除非你使用反射，否则你不能拥有fst任何类型的元组的功能。在您的示例中，编写一些实用程序函数并重用它们并没有什么坏处：

let fst3 (a, _, _) = a
let snd3 (_, b, _) = b
let thd3 (_, _, c) = c

let toTableau2D (seqinit: seq<'a*'b*'c>) =
   let inputd = seqinit |> groupBy2 fst3 snd3
   // ...

如果您想对任意数量的元组元素进行此操作，请考虑将元组更改为列表并在列表上使用模式匹配。

于 2012-03-01T15:14:08.977 回答
2

+1 @pad 所说的。否则（如果您只是简化了您正在尝试做的事情并且坚持以这种方式定义的 seqinit ）我想您总是可以这样做：

let toTableau2D (seqinit:'a*'b*'c) =
   let toto, _, _ = seqinit          
   //...
于 2012-03-01T15:20:11.710 回答