假设您使用 MSSP 外设
简短的回答：使用 PIC 可能无法实现您的要求，至少在 I/O 线路没有一点敲打的情况下。原因是在第 9 个时钟沿检查 ack/nack，直到第 9 个时钟结束才触发 SSPIF 中断。您可以尝试在数据字节移入 I/O 寄存器（第 8 个时钟）后立即重复检查 BF 位。如果您可以在第 9 个时钟周期之前进行比较并设置 SSPOV 位，这应该会产生 NACK，如果您有任何中断正在运行，这将是非常粗略的。
更长的答案：听起来您试图验证从站接收到的数据字节是否有效或不使用 ack。我个人不会这样做，ack 是为了表示线路的完整性，而不是验证数据的完整性。如果设备是从设备，则根据定义，主设备必须确切地知道它是如何工作的，并且可以在将字节推送到 I2C 线路之前检查字节的有效性。在这种情况下，我假设您还可以控制 I2C 主控代码，使用一个通用头文件来定义可以发送的所有命令或有效数据字节，以避免代码中的不匹配。
如果出于某种原因必须保证发送了正确的字节，请让主机向从机请求响应字节，让从机返回一个代码，指示先前传输的结果。
如果您的目的是保证 I2C 线路的完整性，那么这些方法都没有真正起作用。您唯一的选择是在启动时发送大量字节或定期使用 CRC 并检查它是否与从机匹配。通常 I2C 线要么工作要么不工作，它们速度低，通常走线短，允许的总线电容很高，如果它们不工作，你根本看不到任何 ack。
如果 I2C 硬件内置在 PIC 中，我的猜测是没有。我使用过的所有硬件解决方案都有一个状态机，除非传输出现问题（例如丢失一点），否则它会不由自主地确认第二个字节。您最好在软件中使用 bit-banging 和用于 ACK 的开放式收集器缓冲区来实现自己的 I2C。然后你可以做任何你想做的事情。它不是 I2C 标准，因此请注意是否将任何不符合您的规格的设备放在总线上。我不确定，但我认为对于任何标准 I2C 设备，如果它没有收到 ACK，它可能会重新传输数据或只是故障，因为它不确定故障后谁控制了总线（由 NAK 表示）。