这个问题来自中断处理主题。
假设正在处理一个中断。如果在第一个中断操作完成之前引发另一个中断会发生什么？
pinky
问问题
5632 次
3 回答
4
以下内容仅适用于 x86 架构，但其他架构可能会遵循相同的模式：
有一个称为IF（中断标志）的处理器标志，它控制硬件中断是否可以被处理，或者必须被搁置。当 IF = 0 时，中断将被推迟，直到重新启用标志（NMI 除外，即不可屏蔽中断，它旨在作为无法阻止的“仅紧急”中断）。
在IF调用中断服务程序之前，处理器会自动清除它。这对于防止中断调用变得失控是必要的。请注意，中断服务代码本身无法自行执行此操作，因为如果IF在进入例程之前未禁用，则可能在服务代码有时间执行甚至一条指令之前发生更多中断。然后，中断的“消防水带”将立即导致（在所有事情中）堆栈溢出。
因此，回答您的直接问题：通常，当第二个硬件中断发生在第一个硬件中断正在服务时，该中断将被搁置，直到第一个中断完成。
像往常一样，整个故事有点复杂。英特尔网站上的英特尔架构软件开发人员手册从第 10-4 页开始提供了更完整的描述。
于 2009-05-31T03:20:58.910 回答
2
这取决于系统。通常，如果新中断的优先级高于第一个中断，则会对其进行响应，挂起第一个中断的处理程序。当其处理程序完成时，原始中断处理程序将恢复。最后，假设不再有中断，原始处理程序完成并恢复正常服务。有时，恢复的进程会是被中断的进程；有时，它将不再是最符合条件的流程，而其他流程将恢复。
类似地，如果原始中断的第二个或后续实例在第一个处理程序完成之前发生，或者如果发生较低或同等优先级的中断，它将一直保持到第一个处理程序完成。在恢复正常处理之前，内核会检查本应处理但被阻止的未完成中断。
中断处理程序可能会阻止其他中断。
于 2009-05-31T01:54:09.630 回答
0
好吧，如果在第一个中断之后没有禁用中断，那么第二个将导致您的中断服务程序再次被调用。您必须确保中断被禁用以避免这种明显不受欢迎的行为。
所以，如果你的中断服务程序正在做它的事情，然后另一个中断发生了，就好像你在做其他事情一样：相应的中断程序将被调用。
在 Intel 架构上，“cli”指令将禁用中断，而“sti”将再次启用它们。
于 2009-05-31T01:53:03.673 回答