14

我正在寻找 Ruby 中的一种方法，基本上是这样的：

io.ready_for_read?

我只想检查给定IO对象（在我的例子中，popen调用的结果）是否有可用的输出，即后续调用io.read(1)不会阻塞。

这是我看到的两个选项，我都不喜欢：

  1. io.read_nonblock- Unix 的抽象太薄了read()- 我不想处理errno错误处理。

  2. io.selectwith timeout 0 -- 混淆了这个简单操作的目的。

有没有我忽略的更好的选择？

4

3 回答 3

9

有点晚了，但是如果你require 'io/wait'，你可以使用ready?来验证 IO 可以被读取而不阻塞。当然，取决于您打算阅读多少（以及您打算如何阅读），您的 IO 对象可能仍会阻塞，但这应该会有所帮助。我不确定这个库是否在所有平台上都受支持，我也不知道为什么这个功能与 IO 库的其余部分是分开的。在此处查看更多信息：http ://ruby-doc.org/stdlib/libdoc/io/wait/rdoc/

于 2009-11-16T14:50:58.347 回答
6

我已经准备好得出结论，不，没有简单的方法可以做到这一点。根据彼得库珀的建议，这里是IO#ready_for_read?：

class IO
  def ready_for_read?
    result = IO.select([self], nil, nil, 0)
    result && (result.first.first == self)
  end
end
于 2009-06-04T01:01:37.020 回答
0

在 Windows 上，我看到了一些与IO/wait不一致的地方。我现在这里的红宝石是：

红宝石 1.9.2p136 (2010-12-25) [i386-mingw32]

在这个既nread又准备好了吗？已实现，但它们返回错误的结果。在我正在使用的不同版本上准备好了吗？仍然被破坏，甚至nread都不存在。

一种可能性是使用io.stat.size，它告诉您在 IO 流中可读取的字节数。 http://www.ruby-doc.org/core/classes/File/Stat.html

文档表明它是用于文件的，但我已经在连接到单独进程的管道上使用它（通过 Ruby 的 Open3.popen3）。到目前为止它对我有用。

于 2011-02-16T21:42:32.717 回答