25

所以我有一个在 GCC 中运行良好的宏，但在 Microsoft 的 C++ 编译器中却不行。我希望有人可能知道一种解决方法，或者可以向我解释为什么它会这样。

我确信这个宏不完全是“标准的”，但它真的会帮助我。

这是宏的功能示例：

#define VA_NARGS_IMPL(_1, _2, _3, _4, _5, N, ...) N
#define VA_NARGS(...) VA_NARGS_IMPL(__VA_ARGS__, 5, 4, 3, 2, 1)

#define FULLY_EXPANDED(count, ...) \
  MAC ## count (__VA_ARGS__)

#define SEMI_EXPANDED(count, ...) FULLY_EXPANDED(count, __VA_ARGS__)

#define EXPAND_THESE(...) SEMI_EXPANDED(VA_NARGS(__VA_ARGS__), __VA_ARGS__)

#define ACTUAL_MACRO(x) parent->GetProperty<x>();
#define MAC1(a) ACTUAL_MACRO(a)
#define MAC2(a,b) MAC1(a) ACTUAL_MACRO(b)
#define MAC3(a,b,c) MAC2(a,b) ACTUAL_MACRO(c)
#define MAC4(a,b,c,d) MAC3(a,b,c) ACTUAL_MACRO(d)
#define MAC5(a,b,c,d,e) MAC4(a,b,c,d) ACTUAL_MACRO(e)

以下是我如何使用这个宏：

struct MyStructure
{
  void Foo()
  {
    EXPAND_THESE(Property1, Property2, Property3, Property4)
  }

  Base * parent;
}

以下是 GCC 扩展上述内容的方式：

struct MyStructure
{
  void Foo()
  {
    parent->GetProperty<Property1>(); 
    parent->GetProperty<Property2>(); 
    parent->GetProperty<Property3>(); 
    parent->GetProperty<Property4>();
  }

  Base * parent;
}

但微软出于某种原因将我所有的 __VA_ARGS__ 扩展为一个论点：

struct MyStructure
{
  void Foo()
  {
    parent->GetProperty<Property1, Property2, Property3, Property4>();
  }

  Base * parent;
}

有人知道这是为什么吗？有什么技巧可以让微软像 GCC 一样扩展它吗？也许多加几对括号？

像这样的宏确实可以帮助我替换一堆“胶水”代码，但由于这个问题，我无法将它移到我的 VS 项目中。任何帮助将不胜感激！

谢谢。

4

3 回答 3

23

我知道这个问题已经有两年多了，但我想我会像我一样尝试给那些仍然偶然发现这个问题的人提供一个更优雅的答案。

Jeff Walden 的回答很有效，但是你必须为每个你想要可变参数的 FOO 宏声明 FOO_CHOOSE_HELPER/1/2 。我开发了一个抽象层来解决这个问题。考虑以下：

#define GLUE(x, y) x y

#define RETURN_ARG_COUNT(_1_, _2_, _3_, _4_, _5_, count, ...) count
#define EXPAND_ARGS(args) RETURN_ARG_COUNT args
#define COUNT_ARGS_MAX5(...) EXPAND_ARGS((__VA_ARGS__, 5, 4, 3, 2, 1, 0))

#define OVERLOAD_MACRO2(name, count) name##count
#define OVERLOAD_MACRO1(name, count) OVERLOAD_MACRO2(name, count)
#define OVERLOAD_MACRO(name, count) OVERLOAD_MACRO1(name, count)

#define CALL_OVERLOAD(name, ...) GLUE(OVERLOAD_MACRO(name, COUNT_ARGS_MAX5(__VA_ARGS__)), (__VA_ARGS__))

使用这种架构，您可以这样定义可变参数宏：

#define ERROR1(title) printf("Error: %s\n", title)
#define ERROR2(title, message)\
    ERROR1(title);\
    printf("Message: %s\n", message)
#define ERROR(...) CALL_OVERLOAD(ERROR, __VA_ARGS__)

#define ASSERT1(expr) singleArgumentExpansion(expr)
#define ASSERT2(expr, explain) twoArgumentExpansion(expr, explain)
#define ASSERT(...) CALL_OVERLOAD(ASSERT, __VA_ARGS__)

使用 Jeff 的回答，您必须按如下方式定义宏：

#define ERROR1(title) printf("Error: %s\n", title)
#define ERROR2(title, message)\
    ERROR1(title);\
    printf("Message: %s\n", message)

#define ERROR_CHOOSE_HELPER2(count) ERROR##count
#define ERROR_CHOOSE_HELPER1(count) ERROR_CHOOSE_HELPER2(count)
#define ERROR_CHOOSE_HELPER(count) ERROR_CHOOSE_HELPER1(count)

#define ERROR(...) GLUE(ERROR_CHOOSE_HELPER(COUNT_ARGS_MAX5(__VA_ARGS__)),\
    (__VA_ARGS__))

#define ASSERT1(expr) singleArgumentExpansion(expr)
#define ASSERT2(expr, explain) twoArgumentExpansion(expr, explain)

#define ASSERT_CHOOSE_HELPER2(count) ASSERT##count
#define ASSERT_CHOOSE_HELPER1(count) ASSERT_CHOOSE_HELPER2(count)
#define ASSERT_CHOOSE_HELPER(count) ASSERT_CHOOSE_HELPER1(count)

#define ASSERT(...) GLUE(ASSERT_CHOOSE_HELPER(COUNT_ARGS_MAX5(__VA_ARGS__)),\
    (__VA_ARGS__))

这没什么大不了的，但是我希望我的代码尽可能简洁。如果您使用多个可变参数宏，它还有助于以指数方式减少代码重复和可能导致的并发症。据我所知，这种方法也是可移植的。我已经在许多最常见的编译器上对其进行了测试，它们产生了相同的结果。

示例使用：

int foo()
{
    ASSERT(one); // singleArgumentExpansion(one)
    ASSERT(two, "foopy"); // twoArgumentExpansion(two, "foopy")

    ERROR("Only print a title");
    ERROR("Error title", "Extended error description");
}
于 2014-06-04T02:55:55.920 回答
18

巧合的是，我恰好在今天遇到了这个问题，经过足够的努力，我想我已经找到了适合自己目的的解决方案。该错误是 MSVC 将__VA_ARGS__其视为参数列表中的单个标记。但是您可以通过不在宏调用参数列表中直接使用它来解决此问题。 此评论建议您开始回答您的问题：

#define VA_NARGS(...) VA_NUM_ARGS_IMPL_((__VA_ARGS__, 5,4,3,2,1))
#define VA_NARGS_IMPL_(tuple) VA_NUM_ARGS_IMPL tuple
#define VA_NARGS_IMPL(_1,_2,_3,_4,_5,N,...) N

但是我怀疑你可能会遇到确保它完全扩展到你想要的实际“N”的问题，而不是VA_NARGS_IMPL (arg1, arg2, 5, 4, 3, 2, 1)说。我发现我的代码（看起来像你的）必须更改为将MAC##code所有代码扩展为一个单元，然后必须将其与参数列表单独组合。这是我发现对我有用的代码：

#define ASSERT_HELPER1(expr) singleArgumentExpansion(expr)
#define ASSERT_HELPER2(expr, explain) \
   twoArgumentExpansion(expr, explain)

/*
 * Count the number of arguments passed to ASSERT, very carefully
 * tiptoeing around an MSVC bug where it improperly expands __VA_ARGS__ as a
 * single token in argument lists.  See these URLs for details:
 *
 *   http://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/380090/variadic-macro-replacement
 *   http://cplusplus.co.il/2010/07/17/variadic-macro-to-count-number-of-arguments/#comment-644
 */
#define COUNT_ASSERT_ARGS_IMPL2(_1, _2, count, ...) \
   count
#define COUNT_ASSERT_ARGS_IMPL(args) \
   COUNT_ASSERT_ARGS_IMPL2 args
#define COUNT_ASSERT_ARGS(...) \
   COUNT_ASSERT_ARGS_IMPL((__VA_ARGS__, 2, 1, 0))
 /* Pick the right helper macro to invoke. */
#define ASSERT_CHOOSE_HELPER2(count) ASSERT_HELPER##count
#define ASSERT_CHOOSE_HELPER1(count) ASSERT_CHOOSE_HELPER2(count)
#define ASSERT_CHOOSE_HELPER(count) ASSERT_CHOOSE_HELPER1(count)
 /* The actual macro. */
#define ASSERT_GLUE(x, y) x y
#define ASSERT(...) \
   ASSERT_GLUE(ASSERT_CHOOSE_HELPER(COUNT_ASSERT_ARGS(__VA_ARGS__)), \
               (__VA_ARGS__))

int foo()
{
  ASSERT(one); // singleArgumentExpansion(one)
  ASSERT(two, "foopy"); // twoArgumentExpansion(two, "foopy")
}

在解决了我自己的问题几个小时后，我的头脑太糊涂了，然后去彻底解决你的问题，我很抱歉。:-) 但我认为这足以让你得到一些有用的东西，只需要一点工作。

于 2012-02-18T04:06:05.287 回答
7

Microsoft 已经重写了 C/C++ 预处理器，但默认情况下它没有启用“向后兼容性”，即他们更喜欢与自己的产品的错误兼容性，而不是可移植性或标准合规性。

似乎您可以通过在命令行中添加标志来修复__VA_ARGS__处理。/experimental:preprocessor

于 2020-07-13T19:20:03.817 回答