71

我有一个关于 RDFa 和 Microdata 的快速问题。

我目前的理解是 RDFa 是 RDF 在 HTML 中实现的，但对于像我这样的新开发人员来说很复杂，Microdata 似乎真的很容易实现并且快速实现。

这两种语义格式的其他优点和缺点是什么？

4

5 回答 5

102

微数据和 RDFa 的区别

虽然存在许多（技术上的、较小的）差异，但这里有一些我认为重要的选择（以我对网站管理员的回答为基础）。

规格

适用性

  • 微数据只能用于 (X)HTML5（分别由 WHATWG 定义的HTML ）。

  • RDFa 可用于各种宿主语言，即几种 (X)HTML 变体和 XML（因此也可用于 SVG、MathML、Atom 等）。

    并且可以支持新的宿主语言，因为RDFa 核心“是一种用任何标记语言表达结构化数据的属性规范”。

使用多个词汇

  • 在 Microdata 中，对同一内容使用多个词汇表更难，有时甚至是不可能的。

  • 由于使用前缀，RDFa 允许混合词汇表。

使用反向属性

  • 微数据不提供使用反向属性的方法。对于没有定义逆属性的词汇表（例如，它们只定义parent而不是parent& child），您需要这个。流行的 Schema.org 就是这样一个词汇表（只有几个旧的例外）。

    虽然 W3C Note Microdata to RDF定义了实验性itemprop-reverse，但此属性既不是 W3C 的一部分，也不是 WHATWG 的 Microdata 的一部分。

  • RDFa 支持使用反向属性（带有rev属性）。

语义网

  • 通过使用 Microdata，您不会直接参与语义 Web（AFAIK Microdata 也不打算这样做），主要是因为它没有定义为 RDF 序列化（尽管有一些方法可以从 Microdata 中提取 RDF）。

  • RDFa 是一个RDF序列化，RDF 是 W3C语义网的基础。

RDFa Core和HTML+RDFa规范可能比HTML Microdata更复杂，但这并不是一个“公平”的比较，因为它们提供了更多的功能。

与 Microdata 类似的是RDFa Lite（“确实可以满足大多数日常需求”），至少在我看来，这个规范远没有 Microdata 复杂。

该怎么办？

如果您想支持特定的消费者（例如，搜索引擎和浏览器插件），您应该查看他们的文档以了解支持的语法。

如果您只想学习一种语法并且没有特定的消费者，（注意，主观意见！）选择RDFa。为什么？

  • RDFa 多年来成熟，是 W3C Rec，而 Microdata 是一项相对较新的发明，并未被 W3C 标准化。
  • RDFa 可用于多种语言，不仅是 HTML5。
  • RDFa 允许对相同内容混合使用词汇表，并且它本身支持使用反向属性。

无法决定？两者都用。

请注意，您还可以对相同的内容使用多种语法，因此您可以使用 Microdata和RDFa（以及Microformats、JSON -LD和……）以获得最大的兼容性。

  • 这是一个简单的微数据片段：

    <p itemscope itemtype="http://schema.org/Person">
  <span itemprop="name">John Doe</span> is his name.
</p>

  • 这是使用 RDFa (Lite) 的相同片段：

    <p typeof="schema:Person">
  <span property="schema:name">John Doe</span> is his name.
</p>

  • 这里两种语法一起使用：

    <p itemscope itemtype="http://schema.org/Person" typeof="schema:Person">
  <span itemprop="name" property="schema:name">John Doe</span> is his name.
</p>

但通常没有必要/不建议沿着这条路线走。

于 2014-09-17T10:41:21.503 回答
30

您从任何语义格式中获得的主要优势是消费者能够重用您的数据。

例如，像谷歌这样的搜索引擎是消费者，他们重用你的数据来显示丰富的片段，比如这个：

食谱丰富的片段

为了决定哪种格式最好，您需要知道您想要定位哪些消费者。例如，谷歌在他们的常见问题解答中说他们只会处理微数据（尽管测试工具现在可以使用 RDFa，所以他们有可能接受 RDFa）。

除非您知道您的目标消费者只接受 RDFa，否则您可能最好使用微数据。虽然许多 RDFa 消费服务（例如语义搜索引擎 Sindice）也接受微数据，但微数据消费服务不太可能接受 RDFa。

于 2012-01-30T15:56:25.160 回答
5

这很长，但是您将获得的最全面的答案之一是 Jeni Tennison 的博客文章：Microdata and RDFa Living Together in Harmony

于 2012-01-27T09:07:55.440 回答
3

我不确定 unor 建议同时使用 Microdata 和 RDFa 是否是个好主意。如果您在他的示例中使用 Google 的结构化数据测试工具（或其他类似工具），它会显示重复数据，这似乎暗示 Google 机器人会在网页上找到两个名为 John Doe 的人，而不是最初意图的一个人。

因此，我假设对给定项目使用一种语法是一个更好的主意（只要它们描述单独的实体，您仍然应该能够混合语法）。

虽然我很高兴被证明是错误的。

于 2015-09-17T13:53:54.627 回答
1

我想说这在很大程度上取决于用例：对于科学用例，RDF 很常见，并且用于不同的方面。

现在推荐使用 JSON-LD 来丰富网站，至少由 Google 推荐。

嵌入在页面头部或正文中的标记中的 JavaScript 表示法。标记不与用户可见的文本交错，这使得嵌套数据项更易于表达，例如事件的 MusicVenue 的 PostalAddress 的 Country。此外，当 JSON-LD 数据动态注入页面内容时，Google 可以读取它，例如通过 JavaScript 代码或内容管理系统中的嵌入式小部件。

于 2021-01-05T10:25:42.693 回答