起初我希望在 Stackeroverflow 上创建这样一个问题是可以的，如果不告诉我:)
我有 16GB 的 DDR3 RAM，我认为可以通过创建 RAM 磁盘来加速 VisualStudio 和 Resharper。
有没有人有过这种情况的经验，或者你能给我一些建议吗？
我的想法是将 Visual Studio、Resharper 和解决方案文件安装/复制到 RAM 磁盘。
问问题
2255 次
3 回答
1
我假设通过“将 VS 安装到 RAM 磁盘”是指您将使用 NTFS 将预期的Program Files\Microsoft Visual Studio文件夹映射到 RAM 上？我问的原因是 AFAIK 你被迫将大部分 VS 安装到你的系统驱动器上，你不能覆盖它。
正如另一位评论者所说，首先获得SSD。获取那些昂贵的 PCI 驱动的（例如 OCS IBIS）。看看性能。然后决定你是否真的需要 RAM。如果您决定这样做，请尝试仅将 TMP/TEMP 文件夹映射到 RAM，然后启动 VS 并查看它是如何工作的。我的猜测是，你会得到适度的改进，但没有什么可写的，除非你使用的是 5200RPM 磁盘（即使那样......）
于 2012-01-06T22:08:10.733 回答
1
我已经尝试过这种情况，但它并没有带来很大的改进，问题出在“C:\Windows\assembly”文件夹中，该文件夹大约有 3Gb，因为该文件夹包含所有 .NET 程序集，VS 在启动/关闭时经常访问它，我不知道它是否可以链接到另一个文件夹。就我而言，我有一个很大的解决方案，并且在 HDD 上编译需要很长时间。所以我只将源代码转移到 RAMDisk，编译时间得到了显着改善。要加速 VS，只需购买 SSD。Resharper 正在使用默认情况下位于解决方案目录中的缓存文件夹，并且在 RAMDisk 中有解决方案可以加快速度，或者您可以仅将缓存文件夹配置为在 RAMDisk 中。
于 2012-01-15T10:41:57.870 回答
0
根据我的经验，RamDisk 的构建速度比 SSD 慢。它甚至可以比 HDD 慢... RAMdisk 比磁盘慢？
所以不要打扰 RamDisk 并购买 Intel 或 Crucial SSD，但不要购买 OCZ。
编辑：
经过多次尝试，我想通了。当 ramdisk 格式化为 FAT32 时，即使基准测试显示高值，实际使用实际上比 NTFS 格式化 SSD 慢。但 NTFS 格式的 ramdisk 在现实生活中比 SSD 更快。
于 2012-01-13T13:52:37.790 回答