9

以下代码有什么不同：

class Foo  
{
  inline int SomeFunc() { return 42; }
  int AnotherFunc() { return 42; }
};

这两个函数都会被内联吗？内联实际上有什么不同吗？关于何时应该或不应该内联代码是否有任何规则？我经常使用AnotherFunc语法（例如访问器），但很少inline直接指定。

4

9 回答 9

26

inline关键字本质上是对编译器的提示。使用inline并不能保证你的函数会被内联，也不能保证它不会被内联。您只是让编译器知道，更努力地内联该特定函数可能是一个好主意。

于 2008-09-17T19:17:39.730 回答
16

两种形式都应该以完全相同的方式内联。对于类定义中定义的函数体，内联是隐式的。

于 2008-09-17T19:17:08.203 回答
6

Sutter 的本周 Guru #33 回答了您的一些问题以及更多问题。

http://www.gotw.ca/gotw/033.htm

于 2008-09-17T19:18:35.530 回答
3 
class Foo  
{
  inline int SomeFunc() { return 42; }
  int AnotherFunc() { return 42; }
};

两种方式都保证编译相同是正确的。但是，最好不要采用这两种方式。根据C++ 常见问题解答，您应该在类定义中正常声明它，然后在类定义之外，在标头内使用显式inline关键字定义它。正如FAQ所描述的，这是因为您想将声明和定义分开以使其他人的可读性（声明相当于“什么”和定义“如何”）。

内联实际上有什么不同吗？

是的，如果编译器允许内联请求，那就大不相同了。将内联代码视为宏。在调用它的任何地方，函数调用都会被函数定义中的实际代码替换。如果您内联大型函数，这可能会导致代码膨胀，但是如果函数太大，编译器通常会通过不授予内联请求来保护您免受这种情况的影响。

关于何时应该或不应该内联代码是否有任何规则？

我不知道任何硬性+快速的规则，但是如果经常调用并且相对较小，则指导方针是仅内联代码。Setter 和 getter 通常是内联的。如果它位于代码的性能特别密集的区域，则应考虑内联。永远记住，你是用内联来换取可执行文件大小的执行速度。

于 2008-09-17T20:58:02.017 回答
2

如果您认为自己比编译器更了解， VC++ 支持__forceinline和__declspec(noinline)指令。提示：你可能不知道！

于 2008-09-17T19:23:03.913 回答
2

内联是编译器提示，并不强制编译器内联代码（至少在 C++ 中）。因此，简短的回答是它是编译器，并且可能取决于您的示例中将发生的情况。大多数优秀的编译器可能会内联两者，特别是由于两个函数的恒定返回的明显优化。

一般来说，内联不是您应该担心的事情。它带来了不必执行机器指令来生成堆栈帧和返回控制流的性能优势。但除了最专业的情况外，我认为这都是微不足道的。

内联在两种情况下很重要。如果您处于实时环境中并且响应速度不够快，则可以使用。二是如果代码分析在一个非常紧凑的循环中显示出明显的瓶颈（即，一个反复调用的子程序），那么内联可能会有所帮助。

特定的应用程序和架构也可能导致您将内联作为优化。

于 2008-09-17T19:23:57.187 回答
1

如果内联被省略，我发现一些 C++ 编译器（即 SunStudio）会抱怨

int AnotherFunc() { return 42; }

所以我建议在这种情况下总是使用 inline 关键字。如果您稍后将该方法实现为实际的函数调用，请不要忘记删除 inline 关键字，这会真正搞乱链接（在 SunStudio 11 和 12 以及 Borland C++ Builder 中）。我建议尽量少使用内联代码，因为当使用调试器单步执行代码时，即使使用“跳过”命令，它也会“进入”内联代码，这可能会很烦人。

于 2008-09-17T21:36:59.897 回答
0

请注意，在类之外，inline在代码中做了一些更有用的事情：通过强制（嗯，有点）C++ 编译器在每次调用函数时生成内联代码，它可以防止同一符号的多个定义（函数签名) 在不同的翻译单元中。

因此，如果您在头文件中内联非成员函数，并将其包含在多个 cpp 文件中，则链接器不会对您大喊大叫。如果函数太大而无法建议内联，请使用 C 方式：在 header 中声明，在 cpp 中定义。

这与代码是否真的内联无关：它允许在头文件中实现样式，这对于短成员函数很常见。

（我想如果编译器需要函数的非内联渲染，它会很聪明，就像模板函数一样，但是......）

于 2008-09-18T01:22:20.477 回答
0

另外补充一下 Greg 所说的，在执行优化（即inline-ing）时，编译器不仅会参考代码中的关键字，还会参考其他命令行参数，以指定编译器应如何优化代码。

于 2008-09-18T04:53:46.537 回答