java - 复制构造函数 v. 实现 Cloneable 接口

Question

就“最佳实践”而言，哪种方法更适合创建对象的“深层副本”？

Answer 1

使用复制构造函数。Cloneable是直接的 API 灾难。请参阅Effective Java Item 10（第 2 版中的 Item 11）。

clone第 11 项：明智地覆盖

该Cloneable接口旨在作为一个mixin 接口（第 18 项），以便对象宣传它们允许克隆。不幸的是，它无法达到这个目的。它的主要缺陷是缺少clone方法，而Object' 的clone方法受到保护。如果不借助反射（第 53 条），您不能clone仅仅因为它实现了对象就调用该方法Cloneable。即使是反射调用也可能失败，因为不能保证对象具有可访问的clone方法。

Answer 2

可克隆接口的一般概念没有错。它比 API 用户的复制构造函数更容易。

Java的问题Cloneable也不Object.clone是那么糟糕；稍加努力就可以克服它们。而且您始终可以拥有自己的可克隆界面。

CloneableJava 8 可以通过添加clone()具有默认实现的方法来修复

interface Cloneable
    public Object clone() default {  return Cloneables.defaultClone(this); }

不确定他们有没有这样做的计划。