28

在 Haskell 中，liftM2可以定义为：

liftM2 :: (Monad m) => (a1 -> a2 -> r) -> m a1 -> m a2 -> m r
liftM2 f m1 m2 = do
  x1 <- m1
  x2 <- m2
  return $ f x1 x2

我想把它翻译成 Scala。我的第一次尝试如下：

def liftM2[T1, T2, R, M[_]](f: (T1, T2) => R)(ma: M[T1], mb: M[T2]) : M[R] = for {
  a <- ma
  b <- mb
} yield f(a, b)

我猜这可能是最明显的方式失败：“值 flatMap 不是类型参数 M[T1] 的成员”。是的，我没有指出这M[_]是某种单子。所以接下来我尝试定义一些结构类型，例如：

type Monad[A] = {
  def flatMap[B](f: (A) => Monad[B]): Monad[B]
}

...并拥有M[A] <: Monad[A]. 但这不起作用，因为 Scala 没有递归结构类型。

所以接下来我尝试的几件事涉及类似于M[A] <: FilterMonadic[A, _]. 这些都失败了，可能是因为我无法为CanBuildFrom.

我在 StackOverflow 上能找到的最密切相关的问题是这个问题，涉及递归结构类型以及如何在 Scala 中模仿 Haskell 的类型类。但是这种方法需要定义从您关心的每种类型到定义类型类的特征的隐式转换，在这种情况下这似乎非常循环......

有什么好方法可以做我想做的事吗？

4

1 回答 1

31

在 Scala 中编码类型类的常用方法与 Haskell 非常相似：List不实现Monad接口（正如您在面向对象语言中所期望的那样），而是我们在单独的对象中定义类型类实例。

trait Monad[M[_]] {
   def point[A](a: => A): M[A]
   def bind[A, B](ma: M[A])(f: A => M[B]): M[B]
   def map[A, B](ma: M[A])(f: A => B): M[B] = bind(ma)(a => point(f(a)))
}

implicit object listMonad extends Monad[List] {
   def point[A](a: => A) = List(a)
   def bind[A, B](ma: List[A])(f: A => List[B]) = ma flatMap f
}

这个想法是在Poor Man's Type Classes中介绍的，并在Type Classes as Objects and Implicits中进行了更深入的探索。请注意，该point方法不能在面向对象的接口中定义，因为它没有M[A]将其转换为thisOO 编码中的引用的参数之一。（或者换一种说法：它不能成为接口的一部分，原因与构造函数签名不能在接口中表示的原因相同。）

然后你可以写成liftM2：

def liftM2[M[_], A, B, C](f: (A, B) => C)
                         (implicit M: Monad[M]): (M[A], M[B]) => M[C] =
  (ma, mb) => M.bind(ma)(a => M.map(mb)(b => f(a, b)))

val f = liftM2[List, Int, Int, Int](_ + _)

f(List(1, 2, 3), List(4, 5)) // List(5, 6, 6, 7, 7, 8)

这种模式已在Scalaz中广泛应用。当前正在开发的第 7 版包括类型 classes 的索引。

除了为标准库类型提供类型类和实例之外，它还提供了一个“语法”层，允许更熟悉的方法调用receiver.method(args)风格。这通常提供更好的类型推断（考虑到 Scala 的从左到右推断算法），并允许使用 for-comprehension 语法糖。下面，我们用它来重写liftM2，基于 中的map和flatMap方法MonadV。

// Before Scala 2.10
trait MonadV[M[_], A] {
   def self: M[A]
   implicit def M: Monad[M]

   def flatMap[B](f: A => M[B]): M[B] = M.bind(self)(f)
   def map[B](f: A => B): M[B] = M.map(self)(f)
}
implicit def ToMonadV[M[_], A](ma: M[A])
                              (implicit M0: Monad[M]) =
  new MonadV[M, A] {
    val M = M0
    val self = ma
  }

// Or, as of Scala 2.10
implicit class MonadOps[M[_], A](self: M[A])(implicit M: Monad[M]) {
  def flatMap[B](f: A => M[B]): M[B] = M.flatMap(self)(f)
  def map[B](f: A => B): M[B] = M.map(self)(f)
}


def liftM2[M[_]: Monad, A, B, C](f: (A, B) => C): (M[A], M[B]) => M[C] =
  (ma, mb) => for {a <- ma; b <- mb} yield f(a, b)

更新

liftM2是的，它可以为 Scala 集合编写不太通用的版本。您只需要输入所有必需的CanBuildFrom实例。

scala> def liftM2[CC[X] <: TraversableLike[X, CC[X]], A, B, C]
     |           (f: (A, B) => C)
     |           (implicit ba: CanBuildFrom[CC[A], C, CC[C]], bb: CanBuildFrom[CC[B], C, CC[C]])
     |           : (CC[A], CC[B]) => CC[C] =
     |   (ca, cb) => ca.flatMap(a => cb.map(b => f(a, b)))
liftM2: [CC[X] <: scala.collection.TraversableLike[X,CC[X]], A, B, C](f: (A, B) => C)(implicit ba: scala.collection.generic.CanBuildFrom[CC[A],C,CC[C]], implicit bb: scala.collection.generic.CanBuildFrom[CC[B],C,CC[C]])(CC[A], CC[B]) => CC[C]

scala> liftM2[List, Int, Int, Int](_ + _)
res0: (List[Int], List[Int]) => List[Int] = <function2>

scala> res0(List(1, 2, 3), List(4, 5))
res1: List[Int] = List(5, 6, 6, 7, 7, 8)
于 2011-12-03T09:18:49.437 回答