c++ - 在 C++ 中使用重载比较运算符 > 与 getter 函数

Question

我正在努力解决有关二元比较运算符 > 重载的问题。按照设计，它应该比较两张卡片并返回 1（如果左侧参数更大）或 0（在相反的情况下）。

以下是问题的简要说明：

class Card除其他外，还包括变量int suit和int value私有数据成员。我已将重载的运算符函数声明如下：

int operator>(const Card& lhs, const Card& rhs);

因为它需要访问的私有数据成员class Card，所以friend在类声明中使用限定符进行声明。

该功能本身已确认按描述工作。真正的问题在于通过调用以下形式的“getter”函数来提供两个参数：

 Card &Node::getCardRef() const{
       Card& ref = *c;
       return ref;
 }

其中变量c是 typeCard *并指向 type 的有效对象Card。此外，的实例class Node表示单链表中的节点。

以下列方式组合这两个函数会导致段错误（具体而言，用 gdb 术语“In Card &Node::getCardRef(): this = 0x0”）：

 if (node.getCardRef() > node.getNext()->getCardRef()){   

 /* do wondrous stuff */

  }

此外，当孤立时，Card &Node::getCardRef()似乎会产生预期的结果。

score 0 · Accepted Answer

"在卡 &Node::getCardRef(): this = 0x0")

if (node.getCardRef() > node.getNext()->getCardRef()){

Node::getCardRef在该代码片段中被调用两次。第一次作为.运算符的结果，所以我们可以合理地确定^*它将this是有效的。

另一个调用Node::getCardRef是->运算符的结果。的左侧很可能->是 0（因此，this也将是 0）。

返回 0的情况很可能。node.getNext()单链表通常通过返回空指针来指示链表结束条件。

我猜您正在将链接列表中的最后一项与不跟随它的空项进行比较。

^{*：我们可以合理确定，但不能 100% 确定。节点可能包含损坏的引用，或者先前的野指针损坏了我们的局部变量。根据我的经验，空指针比空引用更有可能。}

1 回答 1