unit-testing - 对象模拟是否被广泛使用？

Question

我很好奇你们中有多少人将对象模拟（JMock、NMock、RhinoMocks 等框架与单元测试框架携手并进）到您的日常开发过程中。你有什么经验？

你看，我在 GIS（地理信息系统）平台上进行开发，其中大部分工作都与某种处理数据的方式有关。由于它的数据对象模型相当复杂（许多类和接口，都是基于 COM 的），模拟起来也相当困难和麻烦。在这种情况下，模拟在编写测试套件时会产生大量开销。我想知道是否有类似情况的人，或者只是，嘲笑（在任何情况下）对你有什么作用。

score 5 · Accepted Answer

在我最近参与的一个项目中，我们在单元测试方法中广泛使用了模拟对象。该项目 100% 是 Java 并且规模适中（大约 100,000 行非注释代码）。它是一个基于 Swing 的桌面应用程序——我们发现测试用户界面逻辑的唯一有效方法是通过 MVC 变体设计，它允许我们使用模拟对象来替代实际的 Swing 用户界面类来进行自动化测试。我们还在数据访问层（Hibernate/DAO）的测试中广泛使用了模拟。

在用户界面使用中，Mocks 易于构建。并且应用程序的设计（Fowler Passive View）很容易合并模拟。对于用于测试数据访问层的模拟，情况并非如此。但我可以说，这显然是值得的。事实上，大部分的“努力”真正集中在提出一个可重用的解决方案，以最大限度地减少开发人员创建每个单独的模拟所必须做的工作。我建议您花时间深入研究并发现一种适合您情况的方法，让您可以轻松地模拟您的 GIS 数据层。那 - 或者只是手动模拟每个班级。无论哪种方式，运行依赖于模拟的自动化单元测试的能力都是值得的......

score 2 · Accepted Answer

在我的情况下，模拟工作非常好。但是我使用的是 Python，它是如此动态，以至于它使许多涉及测试的事情变得非常容易。

在像您这样的情况下，当应用程序主要是数据驱动时（据我所知），模拟可能没有那么有用。只需将数据传入并观察它的输出就足以进行测试。我只是确保应用程序足够模块化，因此这种方法可以应用于相当小的组件。

score 1 · Accepted Answer

1

模拟在某种项目中很有用。但是，有时 mocking 非常耗时，而且 ROI 很低。

于 2008-09-17T13:06:51.870 回答

score 1 · Accepted Answer

尝试测试 Sharepoint 似乎只有模拟是唯一的方法，只有typemock会让你模拟密封类。

score 1 · Accepted Answer

在我的例子中，模拟被广泛使用。模拟通常用于具有外部依赖关系的类，例如网络、数据库、文件系统。如果不使用模拟，任何这些都可能在测试中引入片状。

如果您发现由于要填充大量虚假数据而编写成本高昂的模拟，您可以将一些预先填充的数据对象设置为常量，并在测试中使用它们或稍作修改的副本。如果这样的数据对象具有外部依赖关系，那么也许可以以一种可以分离这两个关注点的方式对其进行重构。

score 1 · Accepted Answer

Dave Bouman 发起了一项倡议，试图建立一个 Mocks 社区库，用于 ArcObjects 相关的单元测试。他的博客和这个 svn 存储库包含与单元测试 GIS 系统相关的大量信息

http://blog.davebouwman.net/CategoryView,category,Unit%2BTesting.aspx

http://svn2.assembla.com/svn/arcdeveloper/TestingUtilities/trunk/

unit-testing - 对象模拟是否被广泛使用？

6 回答 6

Related

Reference