我有一个 webapp，其原始代码库是使用手工制作的 hibernate 映射文件开发的。从那时起，我已经相当精通“编码”我的 hbm.xml 文件。但是这些天所有酷孩子都在使用注释。
所以，问题是：重构我的代码以使用休眠注释是否值得？除了时髦和现代，我会得到什么吗？我会失去现有的手工编码映射文件中的任何控制权吗？
一个子问题是，要付出多少努力？ 我喜欢我的数据库精益求精。该映射仅涵盖十几个域对象，包括两个集合、一些子类和大约 8 个表。
亲爱的 SOpedians，提前感谢您提供明智的意见。
Stu Thompson
问问题
631 次
8 回答
7
“如果它没有坏 - 不要修理它！”
无论如何，我是一个老式的 POJO/POCO 类型的人，但为什么要更改注释只是为了酷？据我所知，您可以将大部分内容作为注释来完成，但更复杂的映射有时会更清楚地表示为 XML。
于 2008-09-17T11:47:51.200 回答
4
使用注释而不是外部映射文件将获得的一件事是，您的映射信息将位于类和字段上，从而提高了可维护性。您添加一个字段，您立即添加注释。你删除一个，你也删除了注释。您重命名一个类或一个字段，注释就在那里，您也可以重命名表或列。您在类继承中进行了更改，它会被考虑在内。您不必稍后再去编辑外部文件。这使得整个事情更高效，更不容易出错。
另一方面，您将失去映射文件曾经为您提供的全局视图。
于 2008-09-17T11:46:52.090 回答
3
我最近在一个项目中做了两个，发现：
- 我更喜欢为 XML 编写注释（与 Java 的静态类型、IDE 中的自动完成、重构等配合得很好）。我喜欢看到所有的东西交织在一起，而不是在代码和 XML 之间来回切换。
- 在您的类中编码数据库信息。有些人觉得这很粗暴和不可接受。我不能说它困扰着我。它必须去某个地方，无论如何我们都将重建 WAR 以进行更改。
- 我们实际上一直使用 JPA 注释，但肯定存在 JPA 注释不够用的情况，因此不得不使用 Hibernate 注释或配置进行调整。
- 请注意，您实际上可以同时使用注释和 hbm 文件。可能是一个很好的混合体，它指定注释中的 O 部分和 hbm 文件中的 R 部分，但听起来比它的价值更麻烦。
于 2008-09-17T14:08:20.223 回答
2
尽管我喜欢继续进行新的和可能更好的事情，但我需要记住不要弄乱没有损坏的东西。因此，如果现在将休眠映射放在单独的文件中对您有用，我不会更改它。
于 2008-09-17T11:50:05.283 回答
1
我绝对更喜欢注释，两者都使用过。它们更易于维护，而且由于您不需要处理那么多要重新映射的类，我会说这是值得的。注释使重构更容易。
于 2008-09-18T03:36:57.953 回答
0
XML 和注释都支持所有功能。您仍然可以使用 xml 声明覆盖您的注释。
至于付出的努力，我认为这是值得的，因为您将能够在一个地方查看所有内容，而无需在代码和 xml 文件之间切换（当然，除非您使用两个监视器；））
于 2008-09-17T11:48:48.437 回答
0
使用注释您将获得的唯一好处
我可能会争辩说，这是您希望从使用注释中获得的东西。因为您没有使用 NHibernate 获得编译时安全性，所以这是下一个最好的事情。
于 2008-09-17T11:49:22.850 回答
0
“如果它没有坏 - 不要修理它！”
@Macka - 谢谢，我需要听听。并感谢大家的回答。
虽然我处于非常幸运的位置，可以对我的工作进行大量的专业和创造性控制，并且可以出于任何原因（排除昂贵的东西）引入几乎任何技术、库或工具，包括“因为所有很酷的孩子们正在使用它” ......移植现有项目核心的重要部分并没有什么意义。
一段时间后，我会在一个未开发项目中试用 Hibernate 或 JPA 注释。不幸的是，我很少得到新的完全独立的项目。
于 2008-09-18T14:18:39.987 回答