应该不难吧？对？
我目前正在搜索 OpenAFS 代码库以查找 pioctl 的标头定义。我已经抛出了我所拥有的一切：检查 ctags，grepped pioctl 的源代码等。我最接近线索的是有一个文件 pioctl_nt.h 包含定义，除了它是实际上不是我想要的，因为没有任何用户空间代码直接包含它，而且它是特定于 Windows 的。
现在，我不希望您去下载 OpenAFS 代码库并为我找到头文件。不过，我很好奇：当其他一切都失败时，您有什么技术可以找到所需的头文件？哪些最坏的情况可能导致代码库中的 grep for pioctl 实际上没有提出任何看起来像函数定义的东西？
我还应该注意，我可以访问两个独立的用户空间程序，它们已经正确完成，所以理论上我可以对函数进行 O(n) 搜索。但是没有一个头文件弹出给我，而且 n 很大......
编辑：直接的问题已经解决： pioctl() 是隐式定义的，如下所示：
AFS.xs:2796: error: implicit declaration of function ‘pioctl’
如果grep -r并且ctags失败了，那么它可能被定义为一些讨厌的宏的结果。您可以尝试制作最简单的文件以成功调用pioctl()和编译，然后对其进行预处理以查看会发生什么：
gcc -E test.c -o test.i
grep pioctl -C10 test.i
有编译器选项可以显示预处理器输出。试试那些？在我脑子里完全没有任何可能的定义的可怕时刻，-E 选项（在大多数 c 编译器中）除了喷出预处理的代码外什么也没做。
根据请求的信息：通常我只是捕获有问题的文件的编译，因为它在屏幕上输出，然后快速复制和粘贴并在编译器调用之后放置 -E。结果会将预处理器输出喷到屏幕上，因此将其重定向到文件。浏览该文件，因为所有的宏和愚蠢的事情都已经处理好了。
最坏的情况：
您是否考虑过使用cscope（可从SourceForge获得）？
我在一些相当重要的代码集（25,000+ 个文件，一个文件中最多约 20,000 行）上使用它并取得了很好的成功。在古代 Sun E450 上构建交叉引用需要一段时间（5-10 分钟）和更长的时间（20-30 分钟），但我发现结果很有用。
在几乎同样古老的 Mac（双 1GHz PPC 32 位处理器）上，在 OpenAFS (1.5.59) 源代码上运行的 cscope 出现了很多声明函数的地方，有时在代码中内联，有时在标头中. 扫描 4949 个文件需要几分钟，生成一个 58 MB 的 cscope.out 文件。
发现的 184 个实例中的其余部分似乎是函数的使用、文档参考、发行说明、更改日志等。
我们决定的当前工作理论，在戳了预处理器并且也没有找到任何东西之后，是 OpenAFS 让编译器推断函数的原型，因为它返回一个整数并接受指针、整数、指针、整数作为它的参数。我将通过自己定义来处理这个问题。
编辑：太棒了！我找到了确凿的证据：
AFS.xs:2796: error: implicit declaration of function ‘pioctl’
虽然最初的一般问题已得到解答，但如果有人到达此页面想知道在哪里可以找到定义 pioctl 的头文件：
在当前版本的 OpenAFS (1.6.7) 中，pioctl 的原型在 sys_prototypes.h 中定义。但是在最初提出这个问题的时候，那个文件并不存在，并且在 OpenAFS 代码树之外没有可见的 pioctl 原型。
但是，大多数 pioctl 用户可能想要或者至少可以使用 lpioctl（“本地” pioctl），它总是在本地机器上发出系统调用。在 afssyscalls.h 中有一个原型（现在还有 sys_prototypes.h）。
不过，如今最简单的选择就是使用 libkopenafs。为此，包括 kopenafs.h，使用函数 k_pioctl，并链接到 -lkopenafs。这往往是一个比尝试与 OpenAFS libsys 和其他东西链接更方便的界面。
通常不是在手册页概要中说吗？