13

乔达时间有

public final class DateTime extends BaseDateTime {...}

它可以达到

public interface ReadableInstant extends Comparable<ReadableInstant>

Hamcrest 有

public static <T extends java.lang.Comparable<T>> org.hamcrest.Matcher<? super T>
    greaterThan(T value) {...}

如果我尝试

greaterThan(new DateTime());

然后我得到一个编译错误（Eclipse 给出了最多的线索）

Matchers 类型的泛型方法 GreaterThan(T) 不适用于参数 (DateTime)。推断的类型 DateTime 不是有界参数的有效替代 >

我是否认为签名greaterThan实际上应该是

public static <T extends java.lang.Comparable<? super T>> org.hamcrest.Matcher<? super T>     
    greaterThan(T value)

? 有没有办法将这些组合在一起，而不是投射到原始状态Comparable？

4

2 回答 2

16

是的，在我看来这将是一个更好的签名。

您是否尝试过明确指定比较类型？

Matchers.<ReadableInstant>greaterThan(new DateTime());

不幸的是，我不相信您可以使用静态导入并指定类型参数来调用它 - 但这可能不会太困难。

当然，另一种选择是强制转换参数：

greaterThan((ReadableInstant) new DateTime());

我手边没有 Hamcrest，但上面的方法对我来说很好，使用你给我的签名，在测试类型中。

于 2011-11-01T17:21:28.590 回答
2

如果你经常使用它并且被转换困扰，你也可以像这样实现自己的 Matcher：

public static Matcher<AbstractPartial> isAfter(final AbstractPartial partial) {
    return new BaseMatcher<AbstractPartial>(){

        @Override
        public void describeTo(final Description description) {
            description.appendText("after partial: ").appendValue(partial);
        }

        @Override
        public boolean matches(final Object object) {
            if (object instanceof AbstractPartial) {
                return ((LocalDate) object).isAfter(partial);
            }
            return false;
        }
    };
}

并像这样测试它：

    Set<LocalDate> dates = Sets.newHashSet(new LocalDate(2013, 1, 1), new LocalDate(2013, 1, 2), new LocalDate(
        2013, 1, 3));
    assertThat(
        CollectionUtils.isEqualCollection(filter(isAfter(new LocalDate(2013, 1, 1)), dates),
            Lists.newArrayList(new LocalDate(2013, 1, 2), new LocalDate(2013, 1, 3))), is(true));

如果您想使用 DateTime 而不是 LocalDate，只需在第一个清单中将 AbstractPartial 替换为 AbstractInstant。

于 2013-12-13T20:22:22.437 回答