5

在作为 HTTP/1.1 标准的rfc2616中，带引号的字符串定义如下。

quoted-string  = ( <"> *(qdtext | quoted-pair ) <"> )
quoted-pair    = "\" CHAR
CHAR           = <any US-ASCII character (octets 0 - 127)>
qdtext         = <any TEXT except <">>
TEXT           = <any OCTET except CTLs, but including LWS>

有了这个定义， "" 似乎是一个 TEXT，因此<">\<">(quote, backslash, quote) 似乎是一个有效的带引号的字符串。但这与正确使用反斜杠作为转义字符相矛盾，甚至可能导致无法明确地确定引用字符串的结尾。我的错误在哪里？

RFC 还指出

LWS            = [CRLF] 1*( SP | HT )
All linear
white space, including folding, has the same semantics as SP. A
recipient MAY replace any linear white space with a single SP before
interpreting the field value or forwarding the message downstream.

我已经阅读了即使带引号的字符串中的 LWS 也可以被 SP 替换的解释。如果我从字面上理解 RFC，那就是它所说的。我对此感到困惑，因为这意味着引用的字符串“”、“\n”、“\n\t \t \t”……都是一样的。那些引用的字符串真的不能在语义上区分吗？

4

1 回答 1

5

关于问题 1：这是 RFC 中的一个错误。

请参阅HTTPbis WG 票证 31和HTTPbis，第 1 部分，第 3.2.3 节。

关于问题 2：请参阅HTTPbis 第 1 部分，3.2.1 - 所以不，您无法区分这些。

于 2011-10-25T11:22:15.967 回答