1

如果我在 bash 提示符下发出这个： $ cmd_1 ; cmd_2

cmd_1 在前台。我可以在不停止 cmd_1 的情况下阻止 cmd_2 运行吗？我要等到 cmd_1 完成，此时 cmd_2 将启动，然后为时已晚。

我认为这是不可能的，但也许有工作控制？

-Z $ bg 是否将两个命令都推送到 bg 中？相反， cmd_1 是否去 bg 并且 cmd_2 是（在哪里？“待定背景？”像@ cmd？）仍在等待 cmd_1 退出？

这些命令不是有条件地调用的，比如“cmd_1 && cmd_2”，这些命令也不是在调用时作为背景的。cmd_1 正在 fg 中运行，cmd_2 尚未执行。

这里的问题是 cmd_1 需要很长时间才能完成， cmd_2 具有破坏性，我真的不想中断并重新执行 cmd_1 。我只想 cmd_1 完成并且 cmd_2 根本不运行。

我可以通过将 cmd_2 移动到 cmd_2.sav 直到 cmd_1 完成并导致“-bash: cmd_2: command not found”导致 cmd_2 失败，但我希望有一个更优雅的解决方案。在 cmd_1 完成之前，其他人可能会使用 cmd_2。（是的，我可以将 cmd_2.real 包装在 cmd_2 包装器中，并带有用户测试或类似的东西，但这种方式很疯狂）。

4

2 回答 2

2

可能有更好的方法，但这会起作用：

  1. 按 Control-Z 暂停 cmd_1。
  2. cmd_2 将开始运行。您可以按 Control-C 来杀死它，或者您可以在第 1 步之前执行“重命名技巧”，这样它就没有机会启动了。
  3. 一旦 cmd_2 被终止/阻止启动，请键入fg以恢复 cmd_1 操作。

如果您想提前尝试以确保获得的行为符合您的预期，请结合使用sleep和echo命令进行练习。即，sleep 10; echo "hello"从终端运行。按 Control-Z 暂停 sleep 命令，并输出“hello”。打字fg恢复睡眠。

于 2011-10-25T03:06:26.103 回答
0

在这种特殊情况下，只需添加...

echo "Press a key to begin... ${0}"
read

在开始时cmd_2。这样你就不会严重阻碍想要使用的人cmd_2，并且你给自己一个机会在它破坏你想要保存的东西之前杀死它。

于 2011-10-25T22:16:42.660 回答