我想不可能从 Java 调用在 Scala 特征中实现的方法,或者有没有办法?
假设我在 Scala 中有:
trait Trait {
def bar = {}
}
在Java中,如果我将它用作
class Foo implements Trait {
}
Java抱怨说Trait is not abstract and does not override abstract method bar() in Trait
我想不可能从 Java 调用在 Scala 特征中实现的方法,或者有没有办法?
假设我在 Scala 中有:
trait Trait {
def bar = {}
}
在Java中,如果我将它用作
class Foo implements Trait {
}
Java抱怨说Trait is not abstract and does not override abstract method bar() in Trait
从 Java 的角度来看Trait.scala
是编译成Trait
interface的。因此Trait
,在 Java 中实现被解释为实现一个接口——这使您的错误消息显而易见。简短的回答:你不能利用 Java 中的 trait 实现,因为这会在 Java 中启用多重继承(!)
长答案:那么它在 Scala 中是如何工作的?查看生成的字节码/类可以找到以下代码:
interface Trait {
void bar();
}
abstract class Trait$class {
public static void bar(Trait thiz) {/*trait implementation*/}
}
class Foo implements Trait {
public void bar() {
Trait$class.bar(this); //works because `this` implements Trait
}
}
Trait
是一个接口Trait$class
(不要与 混淆Trait.class
)类是透明创建的,从技术上讲,它不实现Trait
接口。但是它确实有一个static bar()
以Trait
实例为参数的方法(有点this
)Foo
实现Trait
接口scalac
Trait
通过委托给自动实现方法Trait$class
。这实质上意味着调用Trait$class.bar(this)
.请注意,Trait$class
它既不是 的成员Foo
,也不会Foo
扩展它。它只是通过传递来委托给它this
。
继续题外话 Scala 是如何工作的……话虽这么说,很容易想象在下面混合多个特征是如何工作的:
trait Trait1 {def ping(){}};
trait Trait2 {def pong(){}};
class Foo extends Trait1 with Trait2
翻译为:
class Foo implements Trait1, Trait2 {
public void ping() {
Trait1$class.ping(this); //works because `this` implements Trait1
}
public void pong() {
Trait2$class.pong(this); //works because `this` implements Trait2
}
}
现在很容易想象如何混合多个特征来覆盖相同的方法:
trait Trait {def bar(){}};
trait Trait1 extends Trait {override def bar(){}};
trait Trait2 extends Trait {override def bar(){}};
再次Trait1
将Trait2
成为接口扩展Trait
。现在如果Trait2
在定义时最后出现Foo
:
class Foo extends Trait1 with Trait2
你会得到:
class Foo implements Trait1, Trait2 {
public void bar() {
Trait2$class.bar(this); //works because `this` implements Trait2
}
}
然而,切换Trait1
和Trait2
(Trait1
最后)将导致:
class Foo implements Trait2, Trait1 {
public void bar() {
Trait1$class.bar(this); //works because `this` implements Trait1
}
}
现在考虑作为可堆叠修改的特征是如何工作的。想象一下有一个非常有用的类 Foo:
class Foo {
def bar = "Foo"
}
您想使用特征来丰富一些新功能:
trait Trait1 extends Foo {
abstract override def bar = super.bar + ", Trait1"
}
trait Trait2 extends Foo {
abstract override def bar = super.bar + ", Trait2"
}
这是类固醇的新“Foo”:
class FooOnSteroids extends Foo with Trait1 with Trait2
它转化为:
interface Trait1 {
String Trait1$$super$bar();
String bar();
}
abstract class Trait1$class {
public static String bar(Trait1 thiz) {
// interface call Trait1$$super$bar() is possible
// since FooOnSteroids implements Trait1 (see below)
return thiz.Trait1$$super$bar() + ", Trait1";
}
}
public interface Trait2 {
String Trait2$$super$bar();
String bar();
}
public abstract class Trait2$class {
public static String bar(Trait2 thiz) {
// interface call Trait2$$super$bar() is possible
// since FooOnSteroids implements Trait2 (see below)
return thiz.Trait2$$super$bar() + ", Trait2";
}
}
class FooOnSteroids extends Foo implements Trait1, Trait2 {
public final String Trait1$$super$bar() {
// call superclass 'bar' method version
return Foo.bar();
}
public final String Trait2$$super$bar() {
return Trait1$class.bar(this);
}
public String bar() {
return Trait2$class.bar(this);
}
}
所以整个堆栈调用如下:
结果是“Foo,Trait1,Trait2”。
如果您已设法阅读所有内容,则原始问题的答案在前四行中...
它确实不是抽象的,因为bar
它返回一个空值Unit
(一种 NOP)。尝试:
trait Trait {
def bar: Unit
}
然后bar
将是一个返回的 Java 抽象方法void
。