我正在使用 python、django 构建企业 Web 应用程序。我的最终决定是使用哪个 javascript 库。我正在考虑使用 Google 的闭包库或 YUI3。大部分的开发，我都使用 jQuery。我可以用 jQuery 快速编码，但似乎不适合企业使用。
YUI 3 看起来还不错。它包含了我想使用的大多数小部件，但 Closure 库的功能几乎相同。Closure 库更好的提供是他们有 Closure Compiler，但似乎 Closure 需要编写比 YUI 3 更多的代码。来自 YUI 3 的文档也非常好。
该应用程序将适用于网络和移动设备，因此该库不应在 Android 或 iPhone 等移动设备中中断。
如果你是我，你会做出什么决定？
我主要参考企业环境中关于 jQuery 的评论，由于我缺乏 YUI 方面的经验，所以我无法给出任何有意识的建议，让 [不] 使用它而不是 Closure。
但是在没有任何其他答案的情况下，我将分享我使用 Closure 的经验。
至于 Closure 库，我在最近的几个项目中一直在使用它，但我绝不是它的专家，我只能说好话。
库提供了构建任何类型的 UI 时所需的核心组件。但是，与 jQuery 不同的是，它没有附带数以万亿计的“准备部署”插件脚本，或者如某些人所说，不包括电池。
它有基本的事件、控件、xhr、对话框、表单组件等，我认为最重要的是命名空间（或者至少看起来像它们的东西......）。
有了这个，您可以创建自己的自定义 UI，仅受您的想象力和 JavaScript 的力量的限制（而 JS 是非常强大的语言，即使它确实有自己的烦恼）。
在Closure 编译器的帮助下，它不仅缩小了代码，而且排除了所有未使用的代码，进行类型检查，提供对调试有用的警告等等，它看起来像是由任何规模的团队构建大型应用程序的坚实基础。
在我看来，在企业项目中使用 Closure over jQuery 的主要原因是一致性。插件很棒，但它们往往在各个层面都存在不一致，无论是编程实践、视觉风格和结构、性能、用法，你都能想到。在大型项目中消除这些小的不一致可能会浪费大量时间。
所以总而言之，如果你有大型项目需要自定义 UI 和很大的灵活性，那么 Closure 是适合这项工作的工具。有了“命名空间”，它甚至感觉都是 Pythonish。
PS 我们也在服务器端使用 Django。
您已经触及了这里的大部分重要方面，类型检查、缩小、命名空间，但我想添加更多内容。除了他们提供的模板解决方案之外，它不仅速度超快，而且具有完整的国际化支持，它与库混合并压缩。它还可以编译为 java 代码，因此您可以从同一个模板在服务器和客户端上呈现。然后是具有完整生命周期的组件架构，将渲染器与组件分开，（如果您熟悉 Swing 或 flex 就会明白），它有两种模型，一种是客户端渲染，另一种是装饰与服务器端渲染一起精美。
测试解决方案定义明确，现在我们有成千上万行 javascript，如果没有关闭，IMO 将是一个无法维护的混乱。
我会选择 YUI 3。特别是如果您考虑 Google 的 Closure 的唯一原因是编译器。因为这在 YUI 3 中运行良好，压缩比 YUI 压缩器好得多。我确信它不会像使用 Closure 代码那样做得好，但这很难测试。
YUI 3 中的模块化框架很棒，有足够的糖来让你牙痛而不会太重。雅虎在他们的所有网站上都使用它，并且他们非常重视性能（所以它不会全是坏的）。
在我做的测试中，Google Advanced Compress 更好，在 Yahoo! 之后 YUI 压缩机。您可以在这里进行测试：http: //jsperf.com/closure-vs-yui