通常使用条件变量，以便在互斥锁下修改它们所指的状态。但是，当状态只是一个仅设置标志时，不需要互斥锁来防止同时执行。所以一个人可能想做这样的事情：
flag = 1;
pthread_cond_broadcast(&cvar);
但是，这只有在pthread_cond_broadcast意味着写入内存屏障时才是安全的；否则，等待线程可能会在标志写入之前看到条件变量广播。也就是说，等待线程可能会唤醒，消耗 cvar 信号，但仍然看到标志0。
所以，我的问题是：pthread_cond_broadcastandpthread_cond_signal调用是否意味着写内存屏障？如果是这样，这在相关的 POSIX（或其他）规范中在哪里指定？规范在这一点上似乎不清楚。
注意：我知道，在实践中，这确实会导致内存屏障（在 Linux 上，因为线程唤醒意味着完整的 CPU 内存屏障，而跨库函数调用意味着编译器内存屏障）。但是，我对规范保证的内容感兴趣。
不管它是否暗示内存屏障，代码仍然不正确。考虑读取方面：
while (flag == 0)
pthread_cond_wait(&cvar, &mutex);
如果读取端在测试和执行等待之间暂停flag == 0，则写入端可以执行flag = 1; pthread_cond_signal(&cvar);. 然后，读取端将完全错过唤醒 - 它将永远等待。请记住，唤醒没有排队 - 如果在发出条件变量信号时没有服务员，则信号无效。为了避免这种情况，写端无论如何都需要锁定互斥锁。
在 POSIX 下，如果您从一个线程写入变量并从另一个线程读取它，那么您必须使用互斥锁保护它。也不例外pthread_cond_broadcast。
如果您的平台/编译器提供原子变量，那么他们可能会对这些变量做出额外的保证。例如，如果flag是 C++11 std::atomic<int>，那么这段代码是可以的。
编译器有权假设非易失性对象的值没有被虚假更改。它本质上是能够假设即使是最简单的 CSE 优化也是有效的（并且它使优化无法检测到）。
它是一个基本的不变量，也是任何关于可变状态的局部推理的基础。
这种对在 CPU 级别具有原子加载和存储的偶数类型的修改可能适用于非/有限优化编译，并且当允许编译器分析程序以推断内容时，在更高优化时失败。
所以：不要这样做。