8

从 ant 转到 Rake 真的有好处吗？

有人从 ant 迁移过来并发现了一些具有纪念意义的东西吗？

仅供参考：当前环境是用于 J2ME 构建的 Ant

4

4 回答 4

9

我会说是的，但我的观点与 Java 环境人员不同，因为我是 .NET 环境人员。我在 msbuild（MS 的 XML 驱动的 NAnt 工作）中编写并维护了一个重要的构建脚本（clean、generate-assembly-info、build、test、coverage、analysis、package），这非常痛苦：

  • XML 不友好；很吵
  • 团队中没有其他人有兴趣学习它以执行更多、更有用的自动化；如此高的公共汽车系数（即，如果我被公共汽车撞到，他们就会被困住）
  • 它不适合重构或改进——它是那些“触碰你的危险”的事情之一，你知道吗？
  • 它需要编写自定义 C# 任务来运行构建所需的各种工具（尽管公平地说，这些通常是由供应商编写的）

在我大约一个工作周的时间里（在圣诞节时爱上了空荡荡的办公室！），我已经学会了足够多的 ruby​​+rake 来用更短的（就 LOC 而言）脚本替换整个东西，功能稍微多一点，和更多的可理解性（我希望，无论如何；还没有审查过）。

它受益于： - 它是一种新语言，但却是一种真正的语言。我的队友喜欢学习新语言，而这虽然是一个薄弱的借口，但仍然是一个借口；-) 如果我是对的，这可能会减轻总线因素。- 从这里到 capistrano 是一个短距离（我收集），这是来自 RoR 世界的自动化/远程/分布式部署工具。尽管是一家 MS-stack 商店，但我们将把它与 IIS7 结合使用，最终拥有一个 CLI 配置工具。

是的。您的里程可能会有所不同，但对我来说这是值得的。

于 2008-12-30T23:07:54.850 回答
6

如果您愿意，Rake 非常棒：

  • 使用真正的编程语言；与 Ant 相比，条件和循环都非常简单（它们几乎不可能）
  • 易于阅读且可以进行语法检查的文件格式
  • 更直观/可预测的变量赋值

耙子对您不利，因为：

  • 您需要自己提供许多基本任务（如运行 javac、创建 jar 文件等）。像Raven这样的项目可能会有所帮助，但它似乎更倾向于自动下载依赖项，而不是自动化构建/部署过程。另外，文档有点缺乏。
  • 大多数可以自动化的 java 工具都是作为 Ant 任务完成的，这些任务不容易从 Rake 运行；在构建时启动 JVM 可能很烦人
于 2008-09-23T20:04:13.897 回答
1

您可能还想查看buildr。它是基于 rake 构建的更高级别的构建工具。恕我直言，它吸收了 maven 的许多好的特性，并抛弃了坏的特性。我自己没有在任何大事上使用过它，但我知道有人拥有它并且对它非常满意。

于 2008-09-16T12:30:17.470 回答
0

如果 ant 不能满足您的需求，您可能想要检查的另一个工具是Gant 。它为 ant 添加了完整的脚本支持，但允许您根据需要重用您的 ant 任务。这真的取决于你不喜欢蚂蚁的什么。

于 2008-09-18T07:27:45.560 回答