SIP和H.323有什么区别,我的意思是它们之间的显着特点是什么?首先,
- SIP 是基于文本的,而 H.323 是二进制的。
- SIP 由 IETF 提供,而 H.323 由 ITU 提供。
- SIP 基本上像 HTTP 一样基于请求-响应,而 H.323 则不是这样(基于会话)。
推动SIP发展的动力是什么?
一个比另一个有什么优势?
两者在技术方面相对相同 - 存在差异,但您可以使用两者来运行 VoIP 服务。它们几乎在同一时间开始发展,H.323 在开始时获得了更多的关注,而 SIP 在过去几年中占据了中心位置。
H.323 的主要优势在于它在现有视频会议设备中提供的互操作性水平——这是当今 SIP 无法比拟的(目前),而且它拥有企业中大部分视频会议部署的事实。
SIP 的主要优势是更大的生态系统以及在语音呼叫和 PBX 系统中的主导地位。事实上,它被视为 VoIP 的未来(至少在某种程度上)。
我过去也在我公司的博客中写过它:http: //blog.radvision.com/voipsurvivor/2011/03/24/ask-an-expert-which-protocol-do-you-prefer-sip-or -h323/
H323是电信人所熟悉的。它重用了来自 ISDN 的许多概念、术语和协议。互联网人对 SIP 很熟悉。它很像 HTTP,重用所有响应代码和标准,如 URI-s,很好地使用 DNS,等等。