WCAG 2.1为复选框、滑块等 UI 组件引入了成功标准 1.4.11 非文本对比度。
忽略按钮内背景颜色的 1.4.11 是否安全，只要里面的文本与1.4.3 Contrast要求的按钮具有足够的对比度，以及周围的背景颜色吗？
由于对比度低而无法感知按钮形状的人，他们至少会感知其中的文本——就像纯文本按钮一样。
在几个广泛使用的设计系统中存在纯文本按钮。由于文本是唯一可见的内容，并且文本需要比 UI 组件更高的对比度，因此它也自动满足 1.4.11 的要求。
现在，我不仅想知道实际影响，还想知道审计。您知道使用此类按钮或纯文本按钮通过审核的网站吗？
简短的回答，很可能你没问题。
您的解释是我进行审计的方式。如果按钮的背景颜色与页面背景颜色（或与按钮背景颜色“相邻”的任何颜色）相比没有足够的对比度（1.4.11），那么如果按钮内的文本与页面背景颜色有足够的对比度按钮背景（1.4.3），那么用户仍然有足够的对比度知道“点击”的位置。很高兴知道 UI 组件的边缘在哪里，但并不总是需要知道它在哪里才能与元素交互。
关键是：
(1.4.11)识别用户界面组件所需的视觉信息
所以如果我不能分辨按钮的边缘在哪里，我还能“识别”按钮在哪里吗？如果有足够的文本到背景对比度（1.4.3），那么“是”，所以 1.4.11 不会失败。
现在，很多 WCAG 可能是主观的，您可能会发现审核员在 1.4.11 的按钮上失败了，但仅仅因为一个人说它失败了（或者另一个人说它没有失败），并不意味着那个人的解释和你的匹配。你可能不同意审计师的观点，这没关系，只要你能支持你的解释。
您知道使用此类按钮或纯文本按钮通过审核的网站吗？
是的，我总是根据我对这个成功标准的解释通过网站，但我经常给出一个“最佳实践”，即按钮边缘应该是可区分的，但请注意它在技术上不会失败。