2

我想构造和解构一个attrs对象，其中包括dict使用简单冻结属性作为 dict 键的字段。这对于在运行时创建的对象非常有效，但是 freeze 属性无法使使用 cattrs 的 un/structuring 变得容易。

这是问题的一个简单示例：

import attr, cattr

# Simple attr that contains only a single primitive data type.
@attr.s(frozen=True)
class AbstractID:
    _id: Optional[int] = attr.ib()

    def __str__(self) -> str:
        if self._id is not None:
            return f"A{self._id}"
        else:
            return "—"


@attr.s(auto_attribs=True)
class Database:
    storage: dict[AbstractID, str] = {}

# Attempt to unstructure using cattrs
db = Database()
db.storage[AbstractID(1)] = "some data"

cattr.unstructure(db)

>>> TypeError: unhashable type: 'dict'

在导入/导出过程之外，是否有某种方法可以在不使用 int 或 str 作为 dict 键的情况下序列化数据？我看到 cattrs 提供了自定义序列化过程的钩子，但是我不知道如何在非结构化时将 AbstractID 减少为 int，或者如何将其结构化回 AbstractID。

这可以做到吗？

4

2 回答 2

2

默认方法失败，因为它试图生成：

{"storage": {{"_id": 1}: "some_data"}

并且 Python dicts 不支持其他 dicts 作为键。

由于我们将自定义行为，我们将使用一个单独的转换器实例。我还将使用新的 attrs API，因为它们更干净。这是您想要执行的操作：

from typing import Optional

from attr import define, frozen, Factory

from cattr import GenConverter


# Simple attr that contains only a single primitive data type.
@frozen
class AbstractID:
    _id: Optional[int]

    def __str__(self) -> str:
        if self._id is not None:
            return f"A{self._id}"
        else:
            return "—"


@define
class Database:
    storage: dict[AbstractID, str] = Factory(dict)


# Attempt to unstructure using cattrs
db = Database()
db.storage[AbstractID(1)] = "some data"

c = GenConverter()
c.register_unstructure_hook(AbstractID, lambda aid: aid._id)
c.register_structure_hook(AbstractID, lambda v, _: AbstractID(v))

print(c.unstructure(db))  # {'storage': {1: 'some data'}}
print(c.structure(c.unstructure(db), Database))  # Database(storage={AbstractID(_id=1): 'some data'})

cattrs使这些东西变得容易。

于 2021-11-12T11:18:28.497 回答
1

好吧，你总是可以用棉花糖来做这样的事情。它允许您通过模式完全自定义流程。无论如何，将序列化/反序列化与业务逻辑分开通常是一个好主意。因此，对于您的示例，它可能看起来像这样：

from typing import Any
from marshmallow import Schema, fields, post_dump, pre_load, post_load

class AbstractIdSchema(Schema):
    _id = fields.Integer()

    @pre_load
    def pre_load(self, obj: int, **_: Any) -> dict:
        return {'_id': obj}

    @post_load
    def post_load(self, data: dict, **_: Any) -> AbstractID:
        return AbstractID(id=data['_id'])

    @post_dump
    def post_dump(self, data: dict, **_) -> int:
        return data['_id']

class DatabaseSchema(Schema):
    storage = fields.Dict(
        keys=fields.Nested(AbstractIdSchema()),
        values=fields.String(),
    )

    @post_load
    def post_load(self, data: dict, **_: Any) -> Database:
        return Database(**data)

print(db)
db_schema = DatabaseSchema()
serialized_db = db_schema.dump(db)
print(serialized_db)
deserialized_db = db_schema.load(serialized_db)
print(deserialized_db)

# Prints:
# Database(storage={AbstractID(_id=1): 'some data'})
# {'storage': {1: 'some data'}}
# Database(storage={AbstractID(_id=1): 'some data'})

_id如果只是简单的（即 init arg 与属性相同） ，它看起来会更简单id一些 - 然后你可以AbstractID(**data)在post_load.

再说一次，如果你的模型真的那么简单，那可能是矫枉过正。但如果现实更复杂，那么这可能是要走的路。

于 2021-11-11T23:07:25.140 回答