考虑以下代码：
// hacky, since "123" is 4 chars long (including terminating 0)
char symbols[3] = "123";
// clean, but lot of typing
char symbols[3] = {'1', '2', '3'};
所以，扭曲实际上是在代码注释中描述的，有没有办法char[]用字符串文字初始化而不终止零？
更新：似乎 IntelliSense 确实是错误的，这种行为是在 C 标准中明确定义的。
这
char symbols[3] = "123";
是一个有效的陈述。
根据 1988 年的 ANSI C 规范：
字符类型的数组可以由字符串字面量初始化，可选地用大括号括起来。字符串文字的连续字符（如果有空间或数组大小未知，则包括终止的空字符）初始化数组的成员。
因此，您所做的在技术上是可以的。
请注意，字符数组是对初始值设定项的规定约束的一个例外：
初始化器列表中的初始化器不应多于要初始化的对象。
但是，一段代码的技术正确性只是该代码“优点”的一小部分。该行将char symbols[3] = "123";立即让资深程序员感到怀疑，因为从表面上看，它似乎是一个有效的字符串初始化，以后可能会被这样使用，导致意外错误和一定的死亡。
如果你想走这条路，你应该确定这是你真正想要的。保存额外的字节是不值得的，这可能会让你陷入困境。NULL 符号（如果有的话）允许您编写更好、更灵活的代码，因为它提供了一种明确的（在大多数情况下）终止数组的方式。
（此处提供规范草案。）
为了在本页的其他地方加入 Rudy 的评论，C99 草案规范的第 32 个示例在第 6.7.8 节（第 130 页）中指出
char s[] = "abc", t[3] = "abc";
等同于
char s[] = { 'a', 'b', 'c', '\0' },
t[] = { 'a', 'b', 'c' };
您可以从中推断出您正在寻找的答案。
C99 规范草案可在此处找到。
如果您的数组只有 3 个字符长，则第一行代码与第二行相同。字符串末尾的'\0'将不会被存储。IOW，它没有任何“肮脏”或“错误”。
1）你提到的问题不是问题。2) Que：有没有办法用字符串文字初始化 char[] 而不会终止零？——你已经在这样做了。