1

阅读Akka Projection项目，我无法摆脱它与Lagom（构建基于 Actor 的反应式微服务的框架）的目的相同的感觉。

其他相似之处：

  • 他们背后的同一家公司
  • 相同的实现原则（通常是类）
  • 相同的模块（Kafka、Event Journalization、Persistence 等）

一些差异：

  • 发布周期
    • Lagom 于 2020 年 11 月发布了最后一个版本
    • Akka Projection 6 天前，在此之前的 2021 年 5 月
  • Akka Projection 是为 Lightbend 的 PAAS 设计的？他们在开始指南中链接到 Akka 平台
    • 这对于 Lagom 是可选的
  • 服务端点实现

所有这一切，更不用说 Akka Serverless，它只是一个 PAAS，它负责以下逻辑：

  • 坚持
  • 聚类
  • 分片

...但依赖于相同的编程和设计模型。

也许更有知识/有更多见解的人可以解释这种关系（如果有的话）？一种产品是否逐渐被另一种产品抛弃（在这种情况下，最好让社区知道）？如果是，这是由于 Lightbend 商业模式的转变吗？在做出关于使用这两种产品中的任何一种的技术决策之前，了解这一点很重要。

4

1 回答 1

6

Lagom 是 Akka 之上的一个自以为是的框架，尤其是围绕集群分片和持久性（以及一种类似于 Play 定义 HTTP 交互的方法，以及一种定义的依赖注入方法）。它以ReadSideProcessor一种自以为是的方式包括从 CQRS 的持久性中投射事件流。

Akka 的许多最新进展部分是基于从 Lagom 那里学到的一些关于更加固执己见的知识。ReadSideProcessor投影给Akka带来了一些类似但更普遍的东西（因为它可以投影，例如来自 Kafka 的事件） ；值得注意的是，Projection 主要是 Lagom 的核心维护者之一的工作。

我不会真正将 Akka 平台归类为 PaaS，但更多的是“Lightbend 订阅”子集的替代定价/消费模型（Akka 平台是基于使用的，没有咨询类型的安排；订阅的定价可以公平地描述为“如果您不得不询问它的成本，您可能负担不起”，但它确实包括来自真正了解 Akka/Lagom/Play 堆栈的团队的某种程度的咨询参与）。否则 Akka 平台就是 Akka。

Akka Serverless 的 PaaS 在底层是 Akka，但 Akka 的本质隐藏在 gRPC API 后面（无论好坏）。与在 Lagom 中一样，您正在定义域实体的行为，并且框架层将其显示为 Akka 参与者；Akka Serverless 比 Lagom 更严格地分离了这种表现形式（在 Lagom 中剥离 Lagom 单板以暴露更多 Akka 是很有可能甚至有时甚至有用的），但这反过来又允许用任何可以说 gRPC 的语言定义行为。

我无法推测未来会怎样。Akka 本身是纯开源的（并且有不少贡献者没有被 Lightbend 雇用）：因此它在某种程度上不受 Lightbend 发生的任何影响（商业附加组件的范围多年来也有所减少，最明显的是多区域持久性和开源的裂脑解析器）。Akka 的一些用例可能永远不会在 Akka Serverless 中有效使用。至于 Lagom，它可能已经实现了它的目标并被认为是成熟的（加入了各种其他微服务优先框架）。

我个人倾向于使用 vanilla Akka：我会考虑推荐的 Typed API（尤其是在 Scala 中）以提供“恰到好处”的意见，尽管比 Lagom 少。来自 Scala 背景，缺乏 DI 也值得赞赏。如果您决定想要商业插件并在 Kubernetes 上的公共云中运行，那么 Akka 平台可能值得购买；对于其他部署，订阅可能是值得的。

于 2021-08-25T22:35:42.920 回答