4

我读过几篇关于 && 的论文,我只是好奇是否有:

void fnc_1(int&& p)
{
//...
}

void fnc(int&& r)
{
fnc_1(r);//am I suppose to/should I? call it like so:fnc_1(std::forward(r)) 
}

或者只是通过'r'就足够了?

4

2 回答 2

6

fnc_1(r)不会编译,因为r它是一个左值,就像任何其他变量一样,无论类型如何。是的,没错,命名的右值引用是左值,而不是右值。

fnc_1(std::forward(r))也不会编译,因为std::forward专门设计为不推断其模板参数。

要传递一个右值,以下任一方法都可以:

fnc_1(std::move(r))
fnc_1(std::forward<int&&>(r))  
fnc_1(std::forward<int>(r))  

Usingstd::move是将左值转换为右值的惯用方式,因此我建议使用它。

于 2011-07-28T17:27:56.830 回答
3

std::forward模板通常用于依赖类型。请仔细阅读这个问题,看看它是否适用于这里。这是一个难以掌握的主题,因此请随时使用有关您的确切问题的相关详细信息来更新您的问题(对整数使用右值引用并不是非常令人兴奋......)。

我相信您的问题是关于对右值引用的基本属性的理解。要记住的经验法则是:

  • 任何有名字的都是左值(const 与否)。
  • 没有名字的都是右值。
  • &&绑定到右值的类型。

如果你有一个函数...

void foo(SomeClass&& x)
{
    // ... then here x has type SomeClass& !
}

那么在主体内部,x是一个名称,因此是一个l值。它真的有类型SomeClass&。您必须使用std::move将 aSomeClass&变成SomeClass&&

void bar(SomeClass&& x)
{
    // Since `x` has a name here, it is a Lvalue.
    // Therefore it has type SomeClass&, what the signature doesn't indicate.

    // We thus have to explicitly turn it into a rvalue:
    foo(std::move(x));
}
于 2011-07-28T16:53:56.060 回答