来自scala中的类型层次树
- 让一个:
Tuple2[Int,Int],我知道Tuple2[Int,Int]从Product2[Int,Int]; - let b:
1 *: 2 *: EmptyTuple有类型Tuple(精化为Int *: Int *: EmptyTuple)
它们是不同的类型,没有任何父关系。他们俩唯一拥有的是Product,他们都从Product.
但是我可以分配a给b和相反的,为什么?
来自scala中的类型层次树
Tuple2[Int,Int],我知道Tuple2[Int,Int]从Product2[Int,Int];1 *: 2 *: EmptyTuple有类型Tuple(精化为Int *: Int *: EmptyTuple)它们是不同的类型,没有任何父关系。他们俩唯一拥有的是Product,他们都从Product.
但是我可以分配a给b和相反的,为什么?
它们是不同的类型,但这并不意味着它们不相关。1 *: 2 *: EmptyTuple是的子类型,Tuple2[Int,Int]因为单例文字1和2是的子类型,Int并且类型参数Tuple2是协变的。
您可以扩大 to 的实例,1 *: 2 *: EmptyTuple但Tuple2[Int,Int]不能反过来。
请注意Tuple2[A, B]和A *: B *: EmptyTuple是等价的。1 *: 2 *: EmptyTuple假定为基于问题语法的类型级表达式,但如果它是一个值级表达式,那么它的类型Int *: Int *: EmptyTuple将等同于Tuple2[Int,Int]. 在这种情况下,两种类型的实例都可以“分配”给彼此。
参考代码:
@main def main() =
type T1 = Tuple2[Int, Int]
type T2 = 1 *: 2 *: EmptyTuple
val t1a: T1 = (1, 2) //compiles
val t2a: T2 = (1, 2) //compiles
val t1b: T1 = (2, 1) //compiles
// val t2b: T2 = (2, 1) // does not compile
// t1a: T2 //does not compile
t2a: T1 //compiles
summon[1 <:< Int] // compiles
// summon[1 =:= Int] // does not compile
summon[T2 <:< T1] //compiles
// summon[T1 <:< T2] // does not compile
// summon[T1 =:= T2] // does not compile
//these are the same types, not exclusively subtypes of one another
summon[Tuple2[Int, Int] =:= Int *: Int *: EmptyTuple]
summon[Tuple2[Int, Int] <:< Int *: Int *: EmptyTuple]
summon[Int *: Int *: EmptyTuple <:< Tuple2[Int, Int]]
在 Scala 3 中,Tuple1...Tuple22类型由编译器综合修改以扩展*:类型。也就是说,Tuple2[A, B]被修改为extend A *: B *: EmptyTuple(其中extends Tuple)。
因此,您可以将 a 分配Tuple2[Int, Int]给 a Int *: Int *: EmptyTuple。同样,反过来也是可能的,因为只要可以(<= 22 个类型参数) , aA *: ... EmptyTuple就会被视为 a 。TupleN