背景：C 编译器故意不支持某些功能，同时符合实现。可以吗？
一些例子。下面的所有编译器都是符合标准的实现（__STDC__定义为1）。然而：
gcc 不支持
#pragma STDC FENV_ACCESS和问题warning: ignoring ‘#pragma STDC FENV_ACCESS’ [-Wunknown-pragmas]。但是， fenv.h 是标准头文件，标准#pragma STDC FENV_ACCESS ON要求支持 of，因为它是on-off-switch :ON中的选择之一。ON OFF DEFAULTmsvc 不支持
#pragma STDC FP_CONTRACT，而是支持它自己的版本#pragma fp_contract ( { on | off } )。但是，标准版本是#pragma STDC FP_CONTRACT { ON | OFF | DEFAULT }.Cygwin 上的 gcc：sscanf 不处理十六进制浮点输入。libc 是标准的一部分。
问题：是否允许实现故意提供有限的功能（或其自己的此类功能版本），同时仍然符合实现？
问题的原因：更好地理解conforming implementation现有一致性实现的定义和状态。
注意：这里感兴趣的领域只是符合托管实现。但是，该问题也适用于符合独立实施的要求。
UPD。再次：__STDC__ is defined to 1意味着可能符合实施而不是符合实施。与标准的任何差异都会自动使此类实现成为“定义__STDC__为 1 的不合格实现”。