5

我已经阅读了lazy_split_view添加的最新草稿。

但后来，我意识到它split_view被重命名为lazy_split_view，并且split_view被更新了。

libstdc++最近也通过使用GCC Trunk版本https://godbolt.org/z/9qG5T9n5h实现了这一点

我在这里有一个简单的天真程序，显示了两个视图的用法，但我看不出它们的区别：

#include <iostream>
#include <ranges>

int main(){

    std::string str { "one two three  four" };

    for (auto word : str | std::views::split(' ')) {
        for (char ch : word)
            std::cout << ch;
        std::cout << '.';
    }

    std::cout << '\n';

    for (auto word : str | std::views::lazy_split(' ')) {
        for (char ch : word)
            std::cout << ch;
        std::cout << '.';
    }

}

输出：

one.two.three..four.
one.two.three..four.

直到我注意到std::span<const char>两个视图使用 as 时的差异。

在第一个std::views::split：

for (std::span<const char> word : str | std::views::split(' '))

编译器接受我的代码。

在第二个中：std::views::lazy_split

for (std::span<const char> word : str | std::views::lazy_split(' '))

抛出编译错误。

我知道这两者之间会有差异，但我不能轻易发现它们。这是 C++20 中的缺陷报告还是 C++23 中的新功能（有更改），或两者兼而有之？

4

1 回答 1

6

我查看了相关论文（ Barry Revzin的 P2210R2）并split_view已重命名为lazy_split_view. 新split_view的不同之处在于它为您提供了不同的结果类型，保留了源范围的类别。

例如，我们的字符串str是一个连续的范围，所以split会产生一个连续的子范围。以前它只会给你一个前进的范围。如果您尝试执行多遍操作或获取底层存储的地址，这可能会很糟糕。

从论文的例子：

std::string str = "1.2.3.4";
auto ints = str 
    | std::views::split('.')
    | std::views::transform([](auto v){
        int i = 0;
        std::from_chars(v.data(), v.data() + v.size(), i);
        return i;
    });

现在可以工作了，但是

std::string str = "1.2.3.4";
auto ints = str 
    | std::views::lazy_split('.')
    | std::views::transform([](auto v){
        int i = 0;
        // v.data() doesn't exist
        std::from_chars(v.data(), v.data() + v.size(), i);
        return i;
    });

不会，因为该范围v只是一个前向范围，它不提供data()成员。

原始答案

我的印象是split必须是懒惰的（毕竟懒惰是范围提案的卖点之一），所以我做了一个小实验：

struct CallCount{
    int i = 0;

    auto operator()(auto c) {
        i++;
        return c;
    }

    ~CallCount(){
        if (i > 0) // there are a lot of copies made when the range is constructed
            std::cout << "number of calls: " << i << "\n";
    }
};


int main() {
    
    std::string str = "1 3 5 7 9 1";

    std::cout << "split_view:\n";

    for (auto word : str | std::views::transform(CallCount{}) | std::views::split(' ') | std::views::take(2)) {
    }

    std::cout << "lazy_split_view:\n";

    for (auto word : str | std::views::transform(CallCount{}) | std::views::lazy_split(' ') | std::views::take(2)) {
    }    
}

此代码打印（注意transform对字符串中的每个字符进行操作）：

split_view:
number of calls: 6
lazy_split_view:
number of calls: 4

那么会发生什么？

确实，这两种观点都是懒惰的。但他们的懒惰是有区别的。transform我放在前面的只是split计算它被调用了多少次。事实证明，它会急切地split计算下一个lazy_split项目，而一旦它在当前项目之后遇到空白，就会停止。

您可以看到该字符串str由数字组成，这些数字也标记了它们的 char 索引（从 1 开始）。应该在take(2)我们看到 '3' 之后停止循环str。确实lazy_split在“3”之后的split空白处停止，但在“5”之后的空白处停止。

这本质上意味着split急切地而不是懒惰地获取下一个项目。这种差异在大多数情况下可能无关紧要，但它会影响性能关键代码。

我不知道这是否是这种变化的原因（我还没有阅读论文）。

于 2021-06-21T13:20:33.487 回答