4

我正在尝试使用darling解析属性，并且我想支持以下用法：

// att not specified
#[derive(MyTrait)]
struct Foo(u64);

// att specified without an argument
#[derive(MyTrait)]
#[myderive(att)]
struct Foo(u64);

// att specified with an argument
#[derive(MyTrait)]
#[myderive(att(value = "String"))]
struct Foo(u64);

这些是我的类型：

#[derive(FromDeriveInput)]
#[darling(attributes(myderive))]
struct MyDeriveInput {
    #[darling(default)]
    att: Option<MyAttr>,
}

#[derive(FromMeta, Default)]
struct MyAttr {
    #[darling(default)]
    value: Option<Path>,
}

和一个测试：

#[test]
fn test() {
    let derive_input = syn::parse_str(
        r#"
        #[derive(MyTrait)]
        #[myderive(att)]
        struct Foo(u64);
    "#,
    )
    .unwrap();

    let parsed: MyDeriveInput = FromDeriveInput::from_derive_input(&derive_input).unwrap();
    assert!(parsed.att.is_some());
}

我收到此错误：

thread 'test' panicked at 'called `Result::unwrap()` on an `Err` value:
Error { kind: UnexpectedFormat("word"), locations: ["att"], span: Some(Span) }'

如果我指定att，无论是否指定，我都会收到相同的错误value。

这可能吗？如果是这样，亲爱的希望将其解析成什么结构？

4

2 回答 2

4

对于结构体的属性值，派生的语法并不完全以这种方式工作。

如果要指定有一个att但默认的，则应将其设置为att().

这是一个固定的完整代码和测试单元：

extern crate proc_macro;
extern crate syn;

use {
    darling::*,
    std::path::*,
};

#[derive(FromMeta)]
struct MyAttr {
    #[darling(default)]
    value: Option<String>, // I dunno what was your "Path" so I've put String
}

#[derive(FromDeriveInput, Default)]
#[darling(attributes(myderive))]
struct MyTrait {
    #[darling(default)]
    att: Option<MyAttr>,
}


#[test]
fn test() {

    // with specified MyAttr:
    let derive_input = syn::parse_str(
        r#"
        #[derive(MyTrait)]
        #[myderive(att(value = "test"))]
        struct Foo(u64);
    "#,
    )
    .unwrap();
    let parsed: MyTrait = FromDeriveInput::from_derive_input(&derive_input).unwrap();
    assert!(parsed.att.is_some());

    // with default MyAttr:
    let derive_input = syn::parse_str(
        r#"
        #[derive(MyTrait)]
        #[myderive(att())]
        struct Foo(u64);
    "#,
    )
    .unwrap();
    let parsed: MyTrait = FromDeriveInput::from_derive_input(&derive_input).unwrap();
    assert!(parsed.att.is_some());

    // with no MyAttr:
    let derive_input = syn::parse_str(
        r#"
        #[derive(MyTrait)]
        #[myderive()]
        struct Foo(u64);
    "#,
    )
    .unwrap();
    let parsed: MyTrait = FromDeriveInput::from_derive_input(&derive_input).unwrap();
    assert!(parsed.att.is_none());


    // with no myderive
    let derive_input = syn::parse_str(
        r#"
        #[derive(MyTrait)]
        struct Foo(u64);
    "#,
    )
    .unwrap();
    let parsed: MyTrait = FromDeriveInput::from_derive_input(&derive_input).unwrap();
    assert!(parsed.att.is_none());
}
于 2021-06-24T09:02:55.000 回答
1

有一种方法可以做到这一点，使用darling::util::Override. 我从来没有为这个特定的实用程序起过一个好名字，所以我将添加这个确切的片段作为示例，并且有兴趣就 GH 讨论一个人们更有可能找到的名字。

于 2021-08-03T13:39:09.747 回答