c++ - C++：抛出异常，是否使用“新”？

Question

使用合适吗throw new FoobarException(Baz argument);？throw FoobarException(Baz argument);

捕捉时我总是使用catch(FoobarException& e)“以防万一”，但无论我是否必须在 C++（绝对是 Java）中使用 new 或者这只是程序员的偏好，我都找不到可靠的答案。

Answer 1

C++ 中的异常应该按值抛出，并通过引用捕获。

所以这是正确的方法：

try
{
    throw FoobarException(argument);
}
catch( const FoobarException &ex )
{
    cout << ex.what() << endl;
}

不要抛出用 new 创建的异常，因为谁负责删除它并没有明确定义。此外，在错误处理期间执行分配可能会引发另一个异常，从而掩盖原始问题。

您不必通过 const 引用来捕捉（非 const 可以正常工作），但我还是喜欢这样做。但是，您应该始终通过引用（而不是通过值）以多态方式捕获异常。如果你不这样做，异常的类型可能会被分割。

Answer 2

除非有特殊要求，否则我总是按值抛出并按const引用捕获。这是因为它new本身也可能抛出异常，在错误处理过程中，最好避免可能导致异常的事情。