0

我正在寻找 Apache ESB/SOA 堆栈（Servicemix、Camel、ActiveMQ、CXF）与类似 Mule 技术的高级技术差距分析。

同样，我试图更好地了解开发人员在学习曲线、稳定性、可扩展性和满足客户要求的整体能力方面如何看待这些框架......

4

4 回答 4

2

这不是一个真正的答案，但太长而无法添加为评论。

Gartner 进行了此类比较（示例），Forrester 也是如此（示例1；示例2），但他们的论文是：

  • 昂贵的获得
  • 更多地关注市场份额和炒作，而不是提供解决方案的技术能力
  • 主要是关于商业产品 - 可能是因为开源的市场份额难以衡量（没有出售许可证）

我个人有使用 Oracle Fusion（差）、Tibco（更好）和 Vitria（过时）的经验，但我无法应对挑战进行详细比较......

于 2011-07-20T07:47:37.250 回答
0

除了 Spring XML 之外，Camel 还使用 Java 领域特定语言来配置路由规则并提供企业集成模式 Camel 的 API 更小更干净（恕我直言），并且与 JBI、CXF 和 JMS 的 API 紧密结合；基于消息交换（带有输入和可选输出消息），它比 UMO 模型更紧密地映射到 REST、WS、WSDL 和 JBI 基于 Camel 的 Mule 允许轻松公开底层传输细节（例如 JmsExchange、JbiExchange、HttpExchange如果需要，对象会公开所有底层传输信息和行为）。请参阅 Camel API 与 Camel 相比如何支持核心 API 中的隐式类型转换器，以便更简单地将需要不同类型有效负载的组件连接在一起 &

于 2017-03-17T08:40:16.093 回答
0

Mulesoft Anypoint 是一个随时可用的全栈集成平台。Apache 组件在功能上提供了类似的功能，但通常需要更多时间来实现和支持。两者都允许下降到 Spring / Java 级别，因此两者都没有真正的技术差距。选择将取决于业务目标、可用预算以及集成项目的范围和数量。Mule 提供了更好的上市时间并且更易于操作，但并不是特别便宜。Apache 堆栈是免费的，但开发人员的时间（通常）不是。

于 2017-03-18T17:12:07.400 回答
0

Camel 是一个 EAI 框架，它没有自己的运行时，但另一方面，Mule 是具有自己的运行时的完整 ESB 产品。Mule 有很多连接器可以与其他系统集成，并且本身就是轻量级 ESB。开发人员可以完全自由地编写自己的连接器或调用现有的 Java 库以避免返工。

于 2017-04-13T10:36:43.713 回答