5

到目前为止,我的经验告诉我,即使使用多核处理器,并行化算法也不会总是显着加快速度。事实上,有时它会减慢速度。有哪些好的提示可以通过并行化显着加快算法速度?

(当然,考虑到过早优化的警告及其与邪恶的相关性)

4

6 回答 6

5

为了从并行化中获得最大的好处,一个任务应该能够被分解成类似大小的粗粒度块,这些块是独立的(或大部分是独立的),并且几乎不需要块之间的数据通信或同步。

细粒度并行化几乎总是会增加开销,并且无论可用物理内核的数量如何,都会有有限的加速。

[对此需要注意的是,那些没有非常大的架构。“核心”的数量(例如连接机器 64,000 个核心)。这些非常适合可以分解为分配给特定拓扑(如矩形网格)的相对简单的动作的计算。]

于 2009-03-23T03:55:06.953 回答
3

如果您可以将工作分成独立的部分,那么它可能会很好地并行化。

还要记住Amdahl 定律,它清醒地提醒我们,通过向大多数程序添加更多内核,我们对性能提升的期望是多么少。

于 2009-03-23T03:56:16.780 回答
2

首先,查看已故 Jim Gray 的这篇论文:

分布式计算经济学

实际上,这将根据您在问题中所写的内容消除一些误解。显然,如果你的问题集越难以被离散化,它就越困难。

于 2009-03-23T03:55:28.670 回答
2

任何时候你的计算依赖于以前的计算,这不是一个并行问题。线性图像处理、蛮力方法和遗传算法之类的东西都很容易并行化。

一个很好的类比是,你可以做些什么来让一群朋友同时做不同的部分?例如,如果不同的人可以在不同的部分工作,将宜家家具放在一起可能会很好地并行,但滚动墙纸可能不会,因为您需要按顺序制作墙壁。

于 2009-03-23T04:13:31.433 回答
1

如果您正在进行大型矩阵计算,例如涉及有限元模型的模拟,这些通常可以直接分解为更小的部分。假设您正在处理非常大的矩阵,则矩阵向量乘法可以很好地从并行化中受益。除非存在导致代码运行缓慢的真正性能瓶颈,否则可能没有必要为并行处理而烦恼。

于 2009-03-23T04:20:42.040 回答
0

好吧,如果你需要很多锁才能让它工作,那么它可能是那些不能很好并行化的困难算法之一。算法中是否有任何部分可以分解成不需要相互接触的独立部分?

于 2009-03-23T03:55:17.547 回答