0

我正在编写一个 PBR 着色器，并且正在尝试确定生成图像输出的 alpha 值的正确方法。目标是得到一个“预乘 alpha”的最终图像，以便稍后可以与另一个 Over 合成操作一起使用（例如，在另一个背景图像上合成它）。这一切都很好，除了透明表面上的镜面高光情况。

阅读本文： https ://google.github.io/filament/Filament.md.html#lighting/transparencyandtranslucencylighting

尤其是：

观察一个窗口，您会看到漫反射是透明的。另一方面，镜面反射率越亮，窗口看起来越不透明。这种效果可以在图 63 中看到：场景被适当地反射到玻璃表面，但太阳的镜面高光足够亮，看起来不透明。

它们还包括代码片段：

// baseColor has already been premultiplied
vec4 shadeSurface(vec4 baseColor) {
    float alpha = baseColor.a;

    vec3 diffuseColor = evaluateDiffuseLighting();
    vec3 specularColor = evaluateSpecularLighting();    

    return vec4(diffuseColor + specularColor, alpha);
}

渲染玻璃时，金属级别将为 0，因此它根本不会从 baseColor 中提取，而只是使用镜面反射级别。这一切都是有道理的，这意味着即使在透明玻璃上仍然会出现镜面高光，根据上面的引用。我不想最后只乘以 alpha，因为我的 baseColor 纹理已经是预乘的 alpha 图像，例如包含贴花的东西。例如，假设我正在画一块玻璃，上面贴着字母“A”。

我的问题是：对于在玻璃的透明部分具有镜面高光的像素，alpha 值应该是多少才能在下游合成？根据上面的代码，alpha 将为 0，这将导致 Over 操作稍后表现不佳。我这样说是因为预乘 alpha 的一个属性是 max(R,G,B) <= A，但是这个镜面高光将具有 max(R,G,B) > A。这将导致过度操作高光和正在合成的背景之间的添加剂，吹出最终图像。我应该将 alpha 设置为 max(specular, alpha)，以便为这些像素提供更有用的 alpha 值吗？有没有更“正确”的方法来处理这个问题？谢谢

4

1 回答 1

1

预乘方法背后的想法是我们假设 alpha/opacity 仅影响漫反射（即进入材料/表面内部的光），而假设镜面反射不受影响（至少对于电介质的情况） ，光只是从未着色的表面反射）。

本质上，你应该有：

return vec4(diffuseColor * alpha + specularColor, alpha);

其中 alpha 与漫反射颜色“预乘”，而镜面反射颜色保持全强度（应该如此）。

您的混合模式也需要效仿：在我的头顶一个/一个源/目标颜色，因为颜色需要以加法方式渲染。

于 2021-04-11T17:00:50.740 回答