2

我正在使用 C++ 和 OpenGL 开发立体镜应用程序(用于医学图像可视化)。据我了解,这项技术大约在 10 年前是相当大的新闻,但从那以后它似乎已经不复存在了。现在,许多公司似乎都在投资这项技术……包括 nVidia 似乎

立体镜也被称为“3D立体”,主要由nVidia(我认为)。

就我们如何可视化事物而言,有人将立体视觉视为一项主要技术吗?我说的是娱乐和专业的身份。

4

3 回答 3

3

使用nVidia 的 3D 套件,您无需“制作立体应用程序”,驱动程序和视频卡即可完成。10 年前,有使用偏光眼镜和极其昂贵的显示器的高质量立体检查和使用红/青色眼镜的低质量立体检查。你现在拥有的东西既便宜又好。现在你只需要 120Hz LCD、入门级显卡和 100 美元的快门眼镜

所以毫无疑问,这将是下一件大事。至少在娱乐方面。

于 2009-03-20T11:09:21.897 回答
2

它可能会卷土重来的一个原因是我们知道屏幕具有足够高的刷新率,因此可以实现 3D。我想我读到 3D 电视需要大约 100Hz 的频率。因此,不再需要笨重的眼镜。

编辑:重申:您不再需要眼镜才能拥有 3D 电视。这篇文章几周前发表在瑞典杂志上:http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/tv/article510136.ece

它所说的基本上是在屏幕上使用带有垂直镜片的技术来代替眼镜。CRT 的问题是它们不平坦。我们更现代的平面屏幕显然没有这个问题。第二个问题是您需要高频率(至少 100 Hz,因为这会使眼睛每秒获得 50 帧)和大量像素,因为每只眼睛只能获得一半像素。

自 2005 年以来,各种公司都在销售支持 3D不戴眼镜的电视机。

于 2009-03-20T11:08:53.020 回答
1

对立体显示的热情似乎在炒作和失望的循环中来来去去(例如电影院)。我不认为电视和个人电脑会有任何不同。

对于医学可视化来说,如果它有用的话,就会有大批临床医生坐在昂贵的显示器前,戴着快门眼镜。大提示:没有。而且该市场不需要 3D 显示技术作为推动因素来达到“冲动购买”定价水平。

于 2009-03-20T12:36:29.910 回答