4

rails 3.1 引擎可以拥有自己的数据库，同时还可以访问主应用程序的数据库，例如用于用户身份验证如果可能，我该如何配置？

谢谢

4

3 回答 3

5

是的他们可以。我已经构建了使用单独的 sqlite3 数据库的引擎。这样，引擎的所有功能和数据都是隔离的。去掉引擎，去掉数据库，一切都过去了，不留痕迹。

首先，您最好生成一个可安装的引擎。这将创建一个命名空间并将引擎与您的主应用程序隔离开来。这不是要求，而是最佳实践。我假设您已经完成了以下示例。

有一次，您将在引擎中生成一个模型。在引擎根路径中，键入如下内容：

$ rails generate resource Post

这将生成 Post 控制器、模型和路由。除了数据库迁移，一切都很完美。你要删除这个。如果您想将数据分开，那么这种迁移是没有用的。引擎内部迁移的唯一目标是将它们复制到主应用程序的数据库中。所以继续并摆脱它：

$ rm -r db

现在像往常一样连接你的根路由和控制器。

在模型内部还需要进行另一项更改，以使其连接到单独的数据库。

module YourEngine
  class Post < ActiveRecord::Base
    establish_connection :adapter => 'sqlite3', :database => 'db/your_engine.sqlite3'
  end
end

这样引擎的模型将不会使用主数据库，而是使用您定义的数据库。理解的关键是数据库文件并不存在于引擎内部！该数据库文件位于主机应用程序中。由于您将所有内容分开，因此您必须手动创建此数据库。使用 sqlite3 命令行工具和手工创建的语句是最快的：

$ cd "the root dir of the host rails app"
$ sqlite3 db/your_engine.sqlite3

从您创建表的位置：

CREATE TABLE your_engine_posts (id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT NOT NULL, name varchar(255) NOT NULL DEFAULT '', body text, created_at DATETIME NOT NULL, updated_at DATETIME NOT NULL);

快！现在只需将引擎安装到您的应用程序中，启动它，它就应该准备好运行了。显然，既然您的引擎有一个单独的数据库，那么使用迁移是没有用的。您将不得不手动更新架构。

于 2012-07-06T15:21:01.583 回答
1

如果您担心表名与应用程序冲突，您可以使用“isolate_namespace”方法。这将为您的所有表名加上引擎的命名空间。

Rails Casts 刚刚有一个很好的教程使用它，你应该检查一下。

http://railscasts.com/episodes/277-mountable-engines

于 2011-08-03T05:46:01.150 回答
0

是的他们可以。我在这里写了一个指南 http://railsforum.com/viewtopic.php?id=42143

于 2011-08-03T05:54:40.317 回答