3

我有一个xtype变量float，我需要它的小数部分。我知道我可以得到它

  • x - floorf(x)， 或者
  • fmodf(x, 1.0f)

我的问题：其中一个总是比另一个更可取吗？它们实际上是一样的吗？我可以考虑第三种选择吗？

笔记：

  • 如果答案取决于我使用的处理器，让我们将其设为 x86_64，如果您可以详细说明其他处理器，那会很好。
  • 请确保并参考x. 我不介意这种或那种行为，但我需要知道这种行为是什么。
4

2 回答 2

6

我可以考虑第三种选择吗？

它有专门的功能。modff的存在是将数字分解为整数和小数部分。

float modff( float arg, float* iptr );

将给定的浮点值分解arg为整数和小数部分，每个部分都具有与 相同的类型和符号arg。整数部分（浮点格式）存储在 指向的对象中iptr。

于 2021-01-05T10:22:50.847 回答
2

我会说这x - floorf(x)很好（准确），除了在极端情况下

  • 它对于负零或任何其他负整数浮点有错误的符号位（我们可能期望小数部分具有相同的符号位）。
  • 它不适用于 inf

modff 确实尊重 int 和 frac 部分的 -0.0 符号位，并为 +/-inf 小数部分回答 +/-0.0 - 至少如果实现支持 IEC 60559 标准 (IEEE 754)。
inf 的基本原理可能是：由于每个大于 2^precision 的浮点数都有一个空小数部分，那么对于无限浮点数也必须如此。

这是次要的，但仍然不同。

编辑错误，当然正如@StoryTeller-UnslanderMonica 所指出的那样，最明显的缺陷x - floor(x)是对于带有小数部分的负浮点的情况，因为应用于-2.25，它将返回例如+0.75，这不是我们所期望的...

由于使用了 c99 标签，x - truncf(x)因此会更正确，但仍然会遇到我最初关注的小问题。

于 2021-01-06T13:24:30.950 回答