panda3d - 最适合 3D 网络可视化：panda3d 还是 Crystal Space 3D？

Question

我对创建网络数据包的 3D 可视化感兴趣。几年前，这些东西的售价高达数万美元，但现在我认为我可以使用开源 3D 套件在几个小时内将它们组合在一起。

我环顾四周，发现了两个看起来不错的孩子——一个是Panda3D，另一个是CrystalSpace。

我的要求是：

• 快速学习
• 能够从 python 或 C++ 运行
• 能够处理 50,000 个多边形。（我想将每个数据包表示为 3D 空间中的小砖块。）

此可视化不需要在浏览器中运行。

所以我正在寻求建议。我的问题：

1. Panda3D 或 CrystalSpace 3D 哪个更适合我的应用程序？
2. 是否有另一个我应该看的引擎？

谢谢。

Answer 1

如果你想在几个小时内完成一些事情，我认为你唯一可行的选择是Visual Python。对于大量原语，它比 Panda3d/Python 快得多，并且具有更简单的 API。它没有从 C++ 工作的选项，但由于它是 C++ 后端的一个非常薄的包装器，我认为你不能增加太多的性能而放弃 Python。我可以在我的系统上以 15fps 的速度计算和显示 8000 个光照/阴影旋转框。