C++ 标准库在很多地方都提供了一种“可等待”的 API：例如std::future，std::condition_variable可以立即“尝试”获取它们的值，无限期地“等待”它们的值，“wait_for”某个std::chrono::duration，或“wait_until”某个std::chrono::time_point到达. 我正在努力创建一个捕获这些相同操作的抽象基类。
template <typename T>
class awaitable {
public:
virtual std::optional<T> try() = 0;
virtual std::optional<T> wait() = 0;
template <typename Rep, typename Period>
virtual std::optional<T> wait_for(const std::chrono::duration<Rep, Period>&) = 0;
template <typename Clock, typename Duration>
virtual std::optional<T> wait_until(const std::chrono::time_point<Clock, Duration>&) = 0;
};
try并且wait没有问题。wait_for并且wait_until需要模板参数，因此不能是虚拟的。
有没有一种“干净”的方式来定义这样的接口？`
我考虑过的一些选项（除非我遗漏了什么）似乎不可行：
- 使用
std::any或某种其他类型的擦除。在内部将duration对象传递给另一个函数时，我仍然需要知道正确的类型才能正确转换它。 - 使用访问者模式。这将要求我在一个中心位置指定从“Awaitable”派生的所有类型的硬编码列表，引入循环依赖并限制可扩展性。
- 使用
std::duration_castandstd::time_point_cast将任何传入类型类型转换为std::chrono::nanosecondsorstd::chrono::time_point<std::chrono::high_resolution_clock>，因此会有一个非虚拟模板化方法和一个虚拟非模板化方法。这似乎会引入不必要的开销和潜在的不当行为，因为我不确定是否保证每种可能的传入类型都可以转换为这些常见类型。
到目前为止，第三种变体似乎是我唯一的选择，而不是一个很好的选择。