c++ - 为什么有人要重载 & (address-of) 运算符？

Question

可能重复：
有什么正当理由使一元运算符& 过载？

我刚读了这个问题，我不禁想知道：

为什么有人可能想要重载&("address-of") 运算符？

SomeClass* operator&() const {
    return address_of_object;
}

有任何合法的用例吗？

Answer 1

如果您正在处理任何类型的包装器对象，您可能希望或需要透明地将对包装器的访问转发到包含的对象。在这种情况下，您不能返回指向包装器的指针，而是需要重载地址运算符以返回指向包含对象的指针。

Answer 2

因为他们是邪恶的，想让你受苦。

或者我猜你是否使用代理对象？我想您可能想要返回指向托管对象而不是容器的指针 - 尽管我宁愿使用 getter 函数来做到这一点。否则，您必须记住使用boost::addressof.

Answer 3

是的，用于调试（如果您想跟踪任何访问或引用，您可能希望在对&、*或的任何调用上放置一个日志行->）。

Answer 4

我已经在生产代码中看到了这一点。

但是在那里，返回了 a 内容的二进制表示struct，而不仅仅是0.

用例很简单：二进制操作。