3

我正在编写一个疯狂的 libs 程序，目的是为了好玩，只是为了编写一些东西。该程序本身非常简单，但由于游戏的性质，我发现自己采用了几个连接，您将用户给定的单词放入一个句子中。是否有一种优雅的解决方法可以减少串联，甚至消除它们以获得更有效的东西？我知道最终是否使用连接没有区别，但我很好奇是否有更优雅的方式来编写这个程序。

更新：我正在使用 java，但如果有一个通用的解决方案来转义连接，那也将不胜感激。

4

11 回答 11

8

一种解决方案可能是写出整个 mad libs 文件并放入需要替换为所选单词的特殊标记。

你刚买了一个全新的 ${NOUN1}，它会变成 ${VERB1} 你。

然后你可以使用例如：String.replace("${NOUN1}", noun1)for all the words。

于 2009-03-16T06:57:19.117 回答
3

您使用哪种语言？

大多数高级语言将具有类似于：

String.Format("{0} {1} {2} {3}", word1, word2, word3, word4);
于 2009-03-16T06:44:27.307 回答
2

我可以通过两种方式看到您在游戏中完全避免串联：

  1. 将故事模板存储为标记集合：不可变部分和单词占位符。然后循环输出不可变部分和用户单词而不是单词占位符的集合。

  2. 编写自定义打印类，该类将使用 charAt 循环遍历模板字符串并输出单词而不是单词占位符。

于 2009-03-16T16:18:38.440 回答
2

您可以将单词放在有序数组中并使用 String.format（在 jdk 1.5 或更新版本中）或 jdk 1.4 中的 MessageFormat.format，而不是为每个单词调用 String.replace 或不断附加到 StringBuilder。不幸的是，两者的模式格式不同。

String myPattern = "我的 %s 吃掉了你的 %s";
// 从这里获取用户的值
字符串结果 = String.format(myPattern, (Object[])myArray);

或者

String myPattern = "我的 {0} 吃掉你的 {1}";
// 从这里获取用户的值
字符串结果 = MessageFormat.format(myPattern, (Object[])myArray);

这是一个完整的程序，它使用命令行中的值填充字符串。

公开课形式
{
    公共静态无效主要（字符串[] args）
    {
        String pattern = "我的 %s 吃掉了你的 %s";
        System.out.println(String.format(pattern, (Object[])args));
    }
}
于 2009-03-16T21:34:30.587 回答
1

你的问题有两个方面。

首先，您可能希望避免在代码中直接使用串联。然后，您可以使用运行时中的一些字符串格式化例程。这不会跳过串联，但会将它们从您的代码移动到运行时。

其次，您可能希望更有效地进行连接。那是另一个故事。这里最重要的是为连接的字符串预分配足够大的缓冲区，因为内存重新分配非常昂贵。将子字符串复制到结果字符串中通常成本较低并且是必要的。

于 2009-03-16T06:50:32.567 回答
1

就避免串联的一般方法而言，我没有想到任何东西。你可以做的是给自己写一些帮助类来简化你的连接工作。然而，我想给你的一个建议是不要直接将字符串连接为

String x = "Hi";
String y = x + " there!";

字符串连接的实现在 Java 中非常慢，所以最好使用 StringBuffer 代替，特别是如果你做了很多连接：

StringBuffer myStringBuffer = new StringBuffer();
myStringBuffer.append("Hi");
myStringBuffer.append(" there!");

像这样的东西。我现在没有在编译器中检查这个，但我相信你可以自己弄清楚。

于 2009-03-16T07:02:14.847 回答
1

不确定Java，但在PHP和Javascript等其他一些语言中，创建数组并连接其所有元素会更快。

Javascript 示例：

var str = str1 + str2 + str3 + "str4" + str5 + "str6" + str7;
var str = [str1, str2, str3, "str4", str5, "str6", str7].join("");

PHP 示例：

$str = $str1 . $str2 . $str3 . "str4" . $str5 . "str6" . $str7;
$str = implode("", array($str1, $str2, $str3, "str4", $str5, "str6", $str7));

如果您想在每个字符串之间放置一个分隔符，这种方法是最好的，在这种情况下，它不仅会更快，而且更紧凑和可读。

于 2009-03-16T07:05:17.850 回答
0

通过“避免连接”，我假设您的意思是为新字符串分配空间并分配它？如果您使用的是 .NET，那么我认为StringBuilder应该会有所帮助。

于 2009-03-16T06:51:07.043 回答
0

如果您有一个 String 需要经常修改它，那么使用 char[] 数组并在完成修改后创建一个 String 可能会奏效。

于 2010-02-16T10:58:30.630 回答
0

如果您愿意，当然可以在不连接的情况下执行此操作。虽然这可能不是很值得。

这部分取决于您要在哪里显示结果。如果它在 Web 或控制台上，那么您可以将结果直接写入输出流。

例如，如果您的模板类似于“%001 跳出 %002”，您可以：

1）扫描字符串以查找变量的位置。2）将字符串分解为组件列表“the”，“jumped out of the”，在这种情况下 3）循环遍历列表中的元素和结果并将它们转储到输出，如下所示：

PrintStream  = //get output from somewhere
for(int i = 0; i < pieces.size()-1 ; i++){
   ps.print(peices.get(i));
   ps.print(answers.get(i));
}
ps.print(pieces.get(pieces.size()-1));//last one

现在。我不知道您是否会称其为“优雅”。它可能会有点快。就像我说的，如果这是一个 Web 服务并且它变得超级流行等，这可能是合适的。

如果这是一个 GUI 应用程序，您可以编写代码来分别绘制字符串，但这可能会比连接花费更多的时间。

但是您可以做的一件事是使用 ByteArrayOutputStream 并预先分配足够的空间，以便它可以包含填充的 madlib 而无需进行额外的分配。那也很快。

于 2010-02-16T11:10:22.670 回答
0

为什么要避免连接，如果为了清洁尝试将它排列好，它可能最终看起来非常好。即使你担心性能，你可能不需要使用字符串生成器，我相信如果你做一堆简单的连接（即“fdsfsd”+ var1+var2+“dsfsdf”+“tyhty”它编译成与字符串生成器相同的东西（实际上相同并且看起来更干净）。如果你连接大量的东西，字符串生成器确实有意义在一个循环或复杂的流程中。

于 2010-02-16T11:19:44.323 回答