22

我正在阅读 Scott Meyers 的Effective C++（第三版），在第32 条的一段中：确保公共继承是第 151 页的“is-a”，他发表了评论（我用粗体表示）：

这仅适用于公共继承。只有当 Student 是公开派生自 Person 时，C++ 才会像我所描述的那样运行。私有继承意味着完全不同的东西（参见第 39 条），而受保护的继承是我至今仍无法理解的东西。

问题：我应该如何解释这个评论？Meyers 是否试图传达受保护的继承很少被认为有用并且应该避免？

（我已经阅读了 私有、公共和受保护继承之间的区别以及C++ FAQ Lite 的私有和受保护继承部分的问题，两者都解释了受保护继承的含义，但并没有让我深入了解何时或为什么它会很有用。）

4

5 回答 5

10

您希望受到保护的一些场景：

  1. 您有一个带有方法的基类，您知道您永远不想在外部公开功能，但您知道这对任何派生类都有用。

  2. 您有一个基类，其成员应该由任何扩展该类的类在逻辑上使用，但绝不应该暴露在外面。

由于多重继承，您可以使用基类的继承类型，并使用现有的逻辑和实现构造一个更加多样化的类。

一个更具体的例子：

您可以创建一些遵循设计模式逻辑的抽象类，假设您有：

Observer
Subject
Factory

现在你希望这些都是公开的，因为一般来说，你可以在任何东西上使用这个模式。

但是，使用受保护的继承，您可以创建一个观察者和主题的类，但只有受保护的工厂，因此工厂部分仅用于继承的类。（只是为示例选择了随机模式）

另一个例子：

例如，假设您想从库类继承（我不鼓励这样做）。假设你想让你自己的酷扩展std::list<>或“更好” shared_ptr。

您可以从基类（设计为具有公共方法）受保护地派生。
这将使您可以选择使用自己的自定义方法，使用类的逻辑，并将逻辑传递给任何派生类。

您可能可以改用封装，但继承遵循IS A的正确逻辑 （或者在这种情况下是一种 A）

于 2011-06-26T13:49:56.567 回答
5

他并不是完全不鼓励受保护的继承，他只是说他没有找到任何好的用途。我在其他地方也没有见过任何人。

如果你碰巧发现了几个真正有用的用例，你可能也有写书的材料。:-)

于 2011-06-26T13:58:02.337 回答
3

是和不是。我自己认为受保护的继承也是一个不好的特性。它基本上将所有基类的公共和受保护成员作为受保护成员导入。

我通常避免使用受保护的成员，但在最低级别上，使用链接时优化不佳的编译器需要极高的效率，它们是有用的。但是基于此构建的所有内容都不应该与原始基类的（数据）成员混淆，而是使用接口。

我认为 Scott Meyer 想说的是，如果它解决了问题，您仍然可以使用受保护的继承，但请确保使用注释来描述继承，因为它在语义上并不清晰。

于 2011-06-26T13:53:54.177 回答
3

是的，受保护或私有继承的用途并不多。如果您曾经考虑过私有继承，那么组合可能更适合您。（继承意味着'is-a'，组合意味着'has-a'。）

我的猜测是 C++ 委员会只是简单地添加了这个，因为它很容易做到，他们认为，“哎呀，也许有人会发现这个很好用”。这不是一个坏功能，它不会造成任何伤害，只是还没有人发现它有任何真正的用途。:P

于 2011-06-26T14:08:00.580 回答
2

我不知道 Meyers 是否建议我们不要使用受保护的继承，但如果 Meyers 在您的团队中，您似乎应该避免使用它，因为至少他无法理解您的代码。

除非您的同事比他更了解 C++，否则您可能还应该远离受保护的继承。每个人都会理解替代方案，即使用组合。

然而，我可以想象一个可能有意义的情况：您需要访问一个类中的受保护成员，其代码您无法更改，但您不想公开 IS-A 关系。

class A {
protected:
  void f(); // <- I want to use this from B!
};

class B : protected A {
private:
  void g() { f(); }
};

即使在这种情况下，我仍然会考虑使用公共继承制作一个包装器，该包装器使用公共方法公开受保护的基成员，然后使用这些包装器进行组合。

/*! Careful: exposes A::f, which wasn't meant to be public by its authors */
class AWithF: public A {
public:
  void f() { A::f(); }
};

class B {
private:
  AWithF m_a;
  void g() { m_a.f(); }
};
于 2011-06-27T15:57:15.580 回答