据我所知，如果任何活动失败，管道就会“失败”。
这使得故意使其他成功的管道失败变得非常容易；只是有条件地执行一个虚假的网络活动：D
但相反的呢？
假设我的一个活动“失败”了，我认为这不是问题，并且我已经在我的条件流程中说明了这一点。回退路径已顺利执行，无需进一步干预。管道完成，但它被标记为“失败”:(
我能做些什么来“覆盖”中间活动的失败，并强制整个管道报告成功吗？
问问题
54 次
2 回答
0
我认为管道失败的条件是：
- 任何一个：
- 活动失败，没有“失败”依赖性。
- 或者：
- 作为对活动失败的依赖的直接结果，已跳过至少一项活动。
第二个子句中的“直接”是不平凡的。例如，如果 C 依赖于 B 被跳过，而 B 依赖于 A 失败，那么如果 A 失败，那是C 不运行的直接原因，但总体上不会出错。
这意味着根据您的管道结构，您可能可以抑制错误？我认为？但它可能真的很丑！
需要进一步研究：D
于 2020-11-06T18:04:51.967 回答
-1
不，这是不可能的。
只要一个部分导致错误，管道就会失败。
你的想法无法实现。
于 2020-11-02T06:25:19.787 回答