我正在寻找 Python 支持的良好服务器/客户端协议，用于在一台服务器和许多客户端之间进行数据请求/文件传输。安全性也是一个问题——因此安全登录将是一个加分项。我一直在研究 XML-RPC，但它看起来是一个相当古老的（并且可能这些天未使用？）协议。
问问题
8829 次
11 回答
9
如果您希望进行文件传输，XMLRPC 可能是一个糟糕的选择。这将要求您将所有数据编码为 XML（并将其加载到内存中）。
“数据请求”和“文件传输”对我来说听起来很像普通的旧 HTTP，但是您对问题的陈述并没有明确您的要求。请求中需要编码哪些信息？像“ http://yourserver.example.com/service/request?color=yellow&flavor=banana ”这样的 URL是否足够好？
Python中有很多HTTP客户端和服务器，没有一个特别好，但我确信所有这些都可以完成基本文件传输的工作。您可以使用“普通”网络方式进行安全保护，即使用 HTTPS 和密码，这可能就足够了。
如果你想要双向通信，那么 HTTP 就会失败，而像 Twisted 的透视代理 (PB)或异步消息传递协议 (AMP)这样的协议可能更适合你。Twisted 肯定会很好地支持这些协议。
于 2008-09-16T20:23:37.567 回答
7
ProtocolBuffers由 Google 发布，作为一种以非常紧凑有效的方式序列化数据的方式。它们支持 C++、Java 和 Python。我还没有使用它，但是查看源代码，似乎每种语言都有 RPC 客户端和服务器。
我个人在几个项目中使用过 XML-RPC，它总是能达到我的预期。我通常在 C++、Java 和 Python 之间徘徊。我经常在 Python 中使用 libxmlrpc ，因为它易于记忆和交互式输入，但它实际上比替代pyxmlrpc慢得多。
PyAMF 主要用于带有 Flash 客户端的 RPC，但它也是一种值得研究的紧凑型 RPC 格式。
当两端都有 Python 时，我认为没有什么能比Pyro （Python 远程对象）更胜一筹。Pyro 甚至有一个“名称服务器”，可以让服务宣布它们对网络的可用性。客户端使用名称服务器来查找所需的服务，无论它们在特定时刻处于活动状态。这为您提供了免费的冗余，并且能够将服务从一台机器移动到另一台机器而无需任何停机时间。
为了安全起见，我会通过 SSH 进行隧道传输，或者在连接级别使用 TLS 或 SSL。当然，所有这些选项本质上都是一样的，只是设置有各种困难。
于 2008-11-15T15:16:25.433 回答
5
如果您的所有服务器/客户端都将使用 Python，那么Pyro （Python 远程对象）相当聪明。我经常使用XMPP，因为我正在与并不总是 Python 的主机进行通信。XMPP 也很容易扩展。
有一个用于 python 的优秀 XMPP 库，称为PyXMPP，它是最新的，并且不依赖于 Twisted。
于 2008-09-15T16:33:05.447 回答
4
我建议您查看 1. XMLRPC 2. JSONRPC 3. SOAP 4. REST/ATOM XMLRPC 是一个有效的选择。别担心它太旧了。那不是问题。它是如此简单，与原始规范相比几乎不需要更改。优点是，在我知道的每一种编程语言中，都有一个供客户端编写的库。当然对于 python 而言。我让它与 mod_python 一起工作，完全没有问题。它的最大问题是它的冗长。对于简单的值，有很多 XML 开销。您可以无缘无故地对其进行 gzip，但是使用 Fiddler 之类的工具会失去一些调试能力。
我个人的偏好是 JSONRPC。它具有 XMLRPC 的所有优点并且非常紧凑。此外，Javascript 客户端可以“评估”它，因此不需要解析。它们中的大多数都是为标准的 1.0 版构建的。我已经看到了各种改进它的尝试，称为 1.1 1.2 和 2.0，但它们并不是建立在另一个之上，而且据我所知，它们还没有得到广泛的支持。2.0 看起来最好，但我现在仍会坚持使用 1.0（2008 年 10 月）
第三个候选者是 REST/ATOM。REST 是一个原则，而 ATOM 是您在 POST、PUT 请求和 GET 响应需要时传输大量数据的方式。对于它的一个非常好的实现，请查看 Google 的 API GData。真真好。
SOAP 很旧，很多库/语言都支持它。IT 繁重而复杂，但如果您的主要客户是 .NET 或 Java，则可能值得费心。Visual Studio 将导入您的 WSDL 文件并创建一个包装器，对于 C# 程序员来说，它确实看起来像本地程序集。
所有这一切的好处是，如果您正确构建解决方案，现有的 Python 库将允许您支持多个库，而几乎没有开销。XMLRPC 和 JSONRPC 是特别好的搭配。
关于身份验证。XMLRPC 和 JSONRPC 不需要定义一个。它与序列化无关。因此，您可以使用其中任何一种来实现基本身份验证、摘要式身份验证或您自己的身份验证。我已经看到了几个用于 python 的客户端摘要身份验证示例，但还没有看到基于服务器的示例。如果您使用 Apache，则可能不需要，而是使用 mod_auth_digest Apache 模块。这取决于您的应用程序的性质
运输安全。它显然是 SSL (HTTPS)。我目前不记得 XMLRPC 是如何处理的，但是对于我拥有的 JSONRPC 实现来说，这很简单——您只需将 URL 中的 http 更改为 https，它就会通过启用 SSL 的传输。
于 2008-11-02T12:10:07.987 回答
3
HTTP似乎符合您的要求，并且在 Python 中得到了很好的支持。
Twisted非常适合在 Python 中进行严重的异步网络编程，但它的学习曲线很陡峭，因此除非您知道您的系统需要处理大量并发，否则可能值得使用更简单的东西。
首先，我建议使用urllib客户端和Apache 后面的 WSGI 服务作为服务器。可以将 Apache 设置为相当简单地处理 HTTPS。
于 2008-09-15T16:34:53.507 回答
2
SSH 是文件传输和远程控制的不错选择，尤其是在您关心安全登录的情况下。大多数 Linux 和 Solaris 服务器已经运行 SSH 服务进行管理，所以如果你的 Python 程序使用 ssh，那么你不需要在远程机器上打开任何额外的端口或服务。
OpenSSH是标准且可移植的 SSH 客户端和服务器，可以通过 Python 的子进程使用。如果你想要更多的灵活性，Twisted 包括Twisted Conch，它是一个 SSH 客户端和服务器实现，它在 Linux 和 Windows 上提供对 SSH 堆栈的灵活可编程控制。我在生产中使用两者。
于 2008-11-02T21:34:54.167 回答
1
不需要使用 HTTP（实际上，在某些方面，HTTP 通常对 RPC 不利），如果您谈论的是 python 客户端与 python 服务器通信，则不需要使用基于标准的协议。
使用 Python 特定的 RPC 库，例如 Pyro，或 Twisted 提供的 (Twisted.spread)。
于 2008-11-02T12:17:54.790 回答
0
XMLRPC 上手非常简单，在我之前的工作中，我们将它广泛用于分布式系统中的节点内通信。只要您跟踪 None 值不能轻易转移的事实，它就很容易使用，并且包含在 Python 的标准库中。
通过 https 运行它并向所有调用添加用户名/密码参数，您将获得简单的安全性。不过，不确定在 Python 中验证服务器证书有多容易。
但是，如果您要传输大量数据，则编码为 XML 可能会成为瓶颈，因此在 https 上使用受REST启发的架构可能与 xmlrpclib 一样好。
于 2008-09-15T16:58:29.503 回答
0
Facebook 的节俭项目可能是一个很好的答案。它使用轻量级协议来传递对象，并允许您使用任何您想要的语言。尽管我相信没有安全性，但它可能会因安全而下降。
于 2008-11-11T13:21:44.487 回答
-1
在 RPC 领域，Json-RPC 将带来比 xml-rpc 有很大的性能提升：http: //json-rpc.org/wiki/python-json-rpc
于 2008-09-15T16:45:13.577 回答