4

我从中派生了一个基类（黑盒；不能修改它）。在我的派生类中，我不再希望允许用户使用属性，而是现在可以使用公共函数。我不会详细说明原因（这无关紧要），但这是我试图隐藏的属性：

public ComboBoxItemCollection Items { get; }

我试过这个，但没有奏效：

private new ComboBoxItemCollection Items { get; set; }

我也试过这个，但是编译器说我不允许将两个访问器都设为私有：

public new ComboBoxItemCollection Items { private get; private set; }

我该如何正确地做到这一点？请注意，我并不依赖于这是一个完整的安全解决方案，显然通过转换为基类他们仍然可以调用此属性。这只是为了给用户提供一个编译时错误，这有助于引导他们意识到他们不能使用这个属性，而应该使用派生类中的新函数。

编辑

感谢这个线程中的答案，我想出了以下解决方案：

    [Obsolete( "This property is obsolete. Please use MRUIdComboBox.AddItem() instead.", true )]
    public new ComboBoxItemCollection Items
    {
        get
        {
            throw new NotSupportedException( "This property is not supported. Please use MRUIdComboBox.AddItem() instead." );
        }
    }
4

3 回答 3

3

你不能。您最接近的可能是：

[Obsolete(IsError=true)]
public new ComboBoxItemCollection Items
{
    get { return base.Items; } // Or throw an exception
}

就个人而言，我很想问，如果您不想要所有成员，您是否真的应该从中派生……您可以使用组合来代替吗？

于 2011-06-16T16:13:11.823 回答
2

即使有可能，您也不想“隐藏”访问器（正如您所指出的，它们只能通过基类访问）。您遇到了一个警告/错误，上面写着“此方法已弃用，应避免使用”。因此，您可能想查看Obsolete 属性，记录为“属性 Obsolete 用于标记不应再使用的类型和类型的成员” - 正是您的用例。

编辑：我强烈建议不要在访问器中抛出异常。这将违反通常所说的“Liskov 替换原则”——您可以在需要基类的任何地方使用派生类。确实，这只是一种花哨的语言，即您可能将派生实例传递到其中的现有代码期待一个.Items以合理方式运行的 getter，而不是在接触时爆炸。如果你抛出一个异常，你可能很难在很难到达的地方调试错误（假设你的超类是一个黑盒子）。

于 2011-06-16T16:13:45.753 回答
1

您可以在子类中公开该属性，并在访问时抛出异常。您必须确保您只能访问子类中的基类属性。

public new ComboBoxItemCollection Items
{
    get { throw new InvalidOperationException(); }
}
于 2011-06-16T16:13:44.020 回答