6

Web 组件（仅针对此问题的自治自定义元素）可以通过多种方式“栩栩如生”。

以下三个选项之间是否存在显着差异？

选项1：

const foo = document.createElement('foo-element');
document.body.appendChild(foo);

选项 2：

const div = document.createElement('div');
div.innerHTML = '<foo-element></foo-element>'
const foo = div.firstElementChild;
document.body.appendChild(foo);

选项 3：

const foo = new FooElement;
document.body.appendChild(foo);

我基于 Karma/Mocha 堆栈编写了一些单元测试，并使用选项 3 创建了我的实例。

这是否足够，这意味着，我可以使用任何一种方法依赖具有相同状态/行为的组件，还是有必要重复我的所有测试并应用所有不同的实例化选项？

document.createElement由于错误，我的一个 Web 组件无法使用实例化：

VM977:1 Uncaught DOMException: Failed to construct 'CustomElement':
The result must not have attributes
at <anonymous>:1:10

可以毫无问题地实例化相同的组件这一事实new告诉我，在幕后，必须存在显着差异，尤其是在new FooElement和之间document.createElement('foo-element')。

当然，我可以编写三个通用测试来测试所有三种实例化方式，但这是否足够？

还是应该使用所有 3 个实例化选项来运行我所有现有的测试？

或者换个方式问：

每个实例实例化后是否完全相同？（假设没有错误）

4

1 回答 1

3

foo-element如果您使用该方法注册为自定义 HTML 元素，这 3 种方法的差异就会显现出来CustomElementRegistry.define()。根据我的实验，第二种方法不能利用注册自定义元素提供的任何特殊处理。此外，第一种方法必须按如下方式完成：

document.createElement("p", { is: "foo-element" });

我已经定义foo-element以扩展<p>标签为例。

无论如何，一个例子可以更好地解释这一点。在下面的代码中，我已定义FooElement扩展<p>标签以使用文本“I am foo”自动初始化。

// Create a class for the element
class FooElement extends HTMLParagraphElement {
  constructor() {
    // Always call super first in constructor
    super();
    this.innerText = 'I am foo';
  }
}


// Define the new element (The CustomElementRegistry is available through the Window.customElements property):

customElements.define('foo-element', FooElement, { extends: 'p' });

现在执行以下代码段：

window.onload = function() {
    class FooElement extends HTMLParagraphElement {
      constructor() {
        // Always call super first in constructor
        super();
        this.innerText = 'I am foo';
      }
    }

    customElements.define('foo-element', FooElement, { extends: 'p' });

    const div1 = document.createElement('div');
    document.body.appendChild(div1);
    const foo1 = document.createElement("p", { is: "foo-element" });
    div1.appendChild(foo1);

    const div2 = document.createElement('div');
    document.body.appendChild(div2);
    div2.innerHTML = '<foo-element></foo-element>';

    const div3 = document.createElement('div');
    document.body.appendChild(div3);
    const foo3 = new FooElement();
    div3.appendChild(foo3);

};
<body>
</body>

我们已经创建了所有三个元素，但只有 thirst 和第三个选项对实现所需的特殊处理有任何影响。如果您要检查文本，您会看到实际的封闭元素实际上是<p>标签。

就您DOMException而言，无论您是否注册了元素，您展示的前两种方法都不应导致异常。FooElement但是，如果不是合法节点（如上例中通过扩展创建的），第三种方法将抛出异常HTMLParagraphElement。因此，我需要有关您的异常的确切情况的更多信息。

更新

这里的类FooElement不继承自标准元素并引发异常：

window.onload = function() {
    class FooElement {
      constructor() {
      }
    }

    const div3 = document.createElement('div');
    document.body.appendChild(div3);
    const foo3 = new FooElement();
    div3.appendChild(foo3);

};
<body>
</body>

于 2020-08-31T12:07:39.643 回答