2

我听过很多关于人们从 ClearCase 迁移到 AccuRev 的故事。但我从未听说过相反方向的迁移。是因为没有人放弃 AccuRev 来支持 ClearCase？

您是否考虑过两者并选择了 ClearCase？

我知道 AccuRev 是一个很棒的版本控制系统，但我想知道 ClearCase 在某些功能上是否优于 AccuRev。如果您实际上选择 ClearCase 而不是 AccuRev，请在此处写下您做出决定的原因。

4

1 回答 1

2

您从 Accurev 迁移到 ClearCase 的唯一原因是：

  • ClearCase 是 IBM 交易的一部分，包括的不仅仅是简单的 VCS（通常是许多服务器和其他软件）
  • IBM 支持是考虑的一部分（IBM 为其所有软件提供非常完整和详细的支持）

但除了外部环境之外，我不知道任何仅基于 ClearCase 价值的迁移：
ClearCase 仅在这一点上进行维护，带有修复和补丁，但自 2004 年以来没有任何重大演变（除了 CCRC 客户端）。Accurev还是很活跃的。
一个“ClearCase 2”已经存在，称为Rational Jazz SCM，是商业报价的一部分，称为RTC（Rational Team Concert）

如果有的话，从任何工具迁移到 RTC 会更有意义。

请注意，迁移到 RTC 将与仅更改 SCM 完全不同。
RTC 提供了完全集成的开发生命周期体验，其要求包括构建和测试计划，包括 SCM、即时消息、与 Eclipse 或 Visual Studio（2005 或更高版本）的完全集成等。
这就是他们所说的“协作生命周期管理项目，它协调跨需求、开发、构建和测试的软件开发活动”。

Jazz 平台本身不包含 SCM，而是一个“用于生命周期工具集成的开放平台”，即开源应用程序中心，以使任何工具（无论是否 Rational）都能够相互通信.

Choosing the "Source Control component of Rational Team Concert" is usually done in the context of a much larger migration, aiming to regroup in one referential (the Jazz Team RTC Server) all development-related elements (sources, but also requirements, builds, tests, ...)

于 2011-06-09T07:47:19.277 回答