javascript - 如何检查 var 是否是 JavaScript 中的字符串？

Question

如何检查 var 是否是 JavaScript 中的字符串？

我试过这个，它不起作用......

var a_string = "Hello, I'm a string.";

if (a_string typeof 'string') {
    // this is a string
}

Answer 1

你很接近：

if (typeof a_string === 'string') {
    // this is a string
}

---

在相关说明中：如果创建字符串，则上述检查将不起作用，new String('hello')因为类型将Object改为。有一些复杂的解决方案可以解决这个问题，但最好永远避免以这种方式创建字符串。

Answer 2

运算符不是中缀（因此您的示例中的typeofLHS 没有意义）。

你需要像这样使用它......

if (typeof a_string == 'string') {
    // This is a string.
}

记住，typeof是一个操作符，而不是一个函数。尽管如此，你会看到typeof(var)在野外被大量使用。这与var a = 4 + (1).

此外，您也可以使用==（相等比较运算符），因为两个操作数都是Strings（typeof 总是返回 a String），JavaScript 被定义为执行与我使用相同的步骤===（严格比较运算符）。

正如Box9 提到的，这不会检测到实例化的String对象。

你可以用......检测到。

var isString = str instanceof String;

js小提琴。

...或者...

var isString = str.constructor == String;

js小提琴。

但这在多环境中不起作用window（想想iframe）。

你可以解决这个问题...

var isString = Object.prototype.toString.call(str) == '[object String]';

js小提琴。

但同样，（正如Box9 提到的那样），您最好只使用文字String格式，例如var str = 'I am a string';.

进一步阅读。

Answer 3

结合前面的答案提供了这些解决方案：

if (typeof str == 'string' || str instanceof String)

或者

Object.prototype.toString.call(str) == '[object String]'

Answer 4

以下表达式返回true：

'qwe'.constructor === String

以下表达式返回true：

typeof 'qwe' === 'string'

以下表达式返回false（原文如此！）：

typeof new String('qwe') === 'string'

以下表达式返回true：

typeof new String('qwe').valueOf() === 'string'

最好和正确的方法（恕我直言）：

if (someVariable.constructor === String) {
   ...
}

Answer 5

现在，我相信最好使用 typeof() 的函数形式，所以......

if(filename === undefined || typeof(filename) !== "string" || filename === "") {
   console.log("no filename aborted.");
   return;
}

Answer 6

在所有情况下检查 null 或 undefined a_string

if (a_string && typeof a_string === 'string') {
    // this is a string and it is not null or undefined.
}

Answer 7

我个人的方法似乎适用于所有情况，它是测试是否存在所有仅存在于字符串的成员。

function isString(x) {
    return (typeof x == 'string' || typeof x == 'object' && x.toUpperCase && x.substr && x.charAt && x.trim && x.replace ? true : false);
}

见：http: //jsfiddle.net/x75uy0o6/

我想知道这种方法是否存在缺陷，但多年来它一直对我有用。