objective-c - 在objective-c中YES/NO，TRUE/FALSE和true/false之间有区别吗？

Question

真的很简单的问题；这些值之间是否存在差异（BOOL 和 bool 之间是否存在差异）？一位同事提到他们在 Objective-C 中评估不同的东西，但是当我查看他们各自 .h 文件中的 typedef 时，YES/TRUE/true 都被定义为1，NO/FALSE/false 都被定义为0。真的有什么区别吗？

Answer 1

我相信和之间有区别bool，BOOL请查看此网页以了解原因：http:
//iosdevelopertips.com/objective-c/of-bool-and-yes.html

因为BOOL是一种unsigned char而不是原始类型，所以类型的变量BOOL可以包含 和 以外YES的值NO。

考虑这段代码：

BOOL b = 42;

if (b) {
    printf("b is not NO!\n");
}

if (b != YES) {
    printf("b is not YES!\n");
}

输出是：

b 不是 NO！
b 不是 YES！

对于大多数人来说，这是一个不必要的问题，但如果你真的想要一个布尔值，最好使用bool. 我应该补充一点：iOS SDK 通常BOOL在其接口定义上使用，所以这是一个坚持使用BOOL.

Answer 2

如果您将BOOL变量用作布尔值，则没有实际区别。C 根据布尔表达式的计算结果是否为 0 来处理布尔表达式。所以：

if(someVar ) { ... }
if(!someVar) { ... }

意思是一样的

if(someVar!=0) { ... }
if(someVar==0) { ... }

这就是为什么您可以将任何原始类型或表达式评估为布尔测试（包括，例如指针）。请注意，您应该做前者，而不是后者。

请注意，如果将钝值分配给所谓的变量并测试特定值，则会BOOL有所不同，因此请始终将它们用作布尔值并仅从它们的#define值中分配它们。

重要的是，永远不要使用字符比较来测试布尔值——这不仅是有风险的，因为someVar可以分配一个不是 YES 的非零值，而且在我看来更重要的是，它无法正确表达意图：

if(someVar==YES) { ... } // don't do this!
if(someVar==NO ) { ... } // don't do this either!

换句话说，按照预期和记录使用的构造来使用，您将避免在 C 语言中受到伤害。

Answer 3

我对此进行了详尽的测试。我的结果应该不言自明：

//These will all print "1"
NSLog(@"%d", true == true);
NSLog(@"%d", TRUE == true);
NSLog(@"%d", YES  == true);
NSLog(@"%d", true == TRUE);
NSLog(@"%d", TRUE == TRUE);
NSLog(@"%d", YES  == TRUE);
NSLog(@"%d", true == YES);
NSLog(@"%d", TRUE == YES);
NSLog(@"%d", YES  == YES);

NSLog(@"%d", false == false);
NSLog(@"%d", FALSE == false);
NSLog(@"%d", NO    == false);
NSLog(@"%d", false == FALSE);
NSLog(@"%d", FALSE == FALSE);
NSLog(@"%d", NO    == FALSE);
NSLog(@"%d", false == NO);
NSLog(@"%d", FALSE == NO);
NSLog(@"%d", NO    == NO);


//These will all print "0"
NSLog(@"%d", false == true);
NSLog(@"%d", FALSE == true);
NSLog(@"%d", NO    == true);
NSLog(@"%d", false == TRUE);
NSLog(@"%d", FALSE == TRUE);
NSLog(@"%d", NO    == TRUE);
NSLog(@"%d", false == YES);
NSLog(@"%d", FALSE == YES);
NSLog(@"%d", NO    == YES);

NSLog(@"%d", true == false);
NSLog(@"%d", TRUE == false);
NSLog(@"%d", YES  == false);
NSLog(@"%d", true == FALSE);
NSLog(@"%d", TRUE == FALSE);
NSLog(@"%d", YES  == FALSE);
NSLog(@"%d", true == NO);
NSLog(@"%d", TRUE == NO);
NSLog(@"%d", YES  == NO);

输出是：

2013-02-19 20:30:37.061 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.061 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.072 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.073 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.073 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.074 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.074 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.075 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.075 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.076 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.077 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.077 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.078 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.078 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.079 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.079 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.080 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.080 BooleanTests[27433:a0f] 1
2013-02-19 20:30:37.081 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.081 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.082 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.091 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.092 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.093 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.093 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.094 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.094 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.095 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.095 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.096 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.096 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.097 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.098 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.101 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.102 BooleanTests[27433:a0f] 0
2013-02-19 20:30:37.102 BooleanTests[27433:a0f] 0

Answer 4

您可能想阅读这个问题的答案。总之，在 Objective-C 中（来自 objc.h 中的定义）：

typedef signed char        BOOL; 
// BOOL is explicitly signed so @encode(BOOL) == "c" rather than "C" 
// even if -funsigned-char is used.
#define OBJC_BOOL_DEFINED


#define YES             (BOOL)1
#define NO              (BOOL)0

Answer 5

true和之间的主要（危险！）区别在于YESJSON 序列化。

例如，我们有 JSON 类型的服务器请求，需要在 json sence 中发送 true/false：

NSDictionary *r1 = @{@"bool" : @(true)};
NSDictionary *r2 = @{@"bool" : @(YES)};
NSDictionary *r3 = @{@"bool" : @((BOOL)true)};

然后我们在发送之前将其转换为 JSON 字符串

NSData *data = [NSJSONSerialization  dataWithJSONObject:requestParams options:0 error:nil];
NSString *jsonString = [[NSString alloc] initWithData:data encoding:NSUTF8StringEncoding];

结果是

jsonString1 // {"bool":1}
jsonString2 // {"bool":true}
jsonString3 // {"bool":true}

由于 API 逻辑jsonString1可能导致错误。

所以要小心 Objective-C 中的布尔值。

总而言之，只有精确@YES和强制转换的值@((BOOL)expression)是__NSCFBoolean类型并true使用 JSON 序列化转换为。任何其他表达式，如@(expression1 && expression2)(even @(YES && YES)) 都是__NSCFNumber (int)类型并转换为1JSON。

PS您可以简单地使用字符串值布尔值

@{@"bool" : @"true"}; // in JSON {"bool":true}

Answer 6

这里没有人提到一个微妙的错误，我想我会包括......更多的逻辑错误而不是任何东西：

int i = 2;
if(i);        //true
if(i==YES);   // false
if((!!i)==YES); //true

所以这里的问题就是这样(YES==1)，在 C 中，比较不是布尔值，而是基于值的比较。

因为YES它只是一个#define（而不是语言固有的东西），它必须具有某种价值，并且1最有意义。

Answer 7

我认为他们在许多情况下添加“是/否”以更加不言自明。例如：

[button setHidden:YES];

听起来比

[button setHidden:TRUE];

Answer 8

首先，让我们检查一下什么是真假，以及是什么赋予了它们意义。

我们可以在 lambda 演算中构造一个名为 if a then b else c 的结构，如下所示：

(\ifThenElse. <use if then else>)(\a. \b. \c. a b c)

在 JavaScript 中，这看起来像这样：

(function(ifThenElse) {
    // use ifThenElse
})(function(a) {
    return function(b) {
        return function(c) {
            return a(b)(c);
        };
    };
});

为了使 ifThenElse 有用，我们需要一个选择右或左的函数“true”，并在忽略另一个选项的情况下执行此操作，或者选择不使用选项“true”的函数“false”。

我们可以如下定义这些函数：

(\true. <use true>)(\a. \b. a) and (\false. <use false>)(\a. \b. b)

在 JavaScript 中它看起来像这样：

(function(True) {
    // use True
})(function(a) {
     return function(b) {
         return a;
     }
});

(function(False) {
    // use True
})(function(a) {
     return function(b) {
         return b;
     }
});

现在我们可以执行以下操作

(\true. \false. \ifThenElse. \doThis. \doThat. ifThenElse true doThis doThat)
(\a. \b. a)(\a. \b. b)(\a. \b. \c. a b c)(\a. ())(\a. ())

doThis 和 doThat 是 (\a. ()) 因为 lambda 演算不提供任何服务，例如打印/数学/字符串，我们所能做的就是什么都不做，说我们做到了（后来通过用服务替换它来作弊）我们的系统提供我们想要的副作用）

所以让我们看看这个在行动。

(function(True) {
    return (function(False) {
        return (function(ifThenElse) {
            return (function(doThis) {
                return (function(doThat) {
                    return ifThenElse(True)(doThis)(doThat);
                });
            });
        });
    })
})(function(a) {
     return function(b) {
         return a;
     }
})(function(a) {
     return function(b) {
         return b;
     }
})(function(a) {
    return function(b) {
        return function(c) {
            return a(b)(c);
        };
    };
})(function(a) { console.log("you chose LEFT!"); })
(function(a) {console.log("you chose RIGHT");})();

如果我们被允许使用数组/映射/参数/或多个语句来拆分为多个函数，那么这是一个可以简化的深层环境，但我想保持尽可能纯粹，因为我可以将自己限制为只有一个参数的函数只要。

请注意，名称 True/False 没有内在意义，我们可以轻松地将它们重命名为 yes/no、left/right、right/left、0/one、apple/orange。它的意义在于，无论做出什么选择，都只是由做出选择的人造成的。所以如果打印“LEFT”，我们知道选择器只能是真的，并且基于这些知识我们可以指导我们进一步的决定。

所以总结一下

function ChooseRight(left) {
    return function _ChooseRight_inner(right) {
        return right;
    }
}
function ChooseLeft(left) {
    return function _ChooseLeft_inner(right) {
        return left;
    }
}

var env = {
    '0': ChooseLeft,
    '1': ChooseRight,
    'false': ChooseRight,
    'true': ChooseLeft,
    'no': ChooseRight
    'yes': ChooseLeft,
    'snd': ChooseRight,
    'fst': ChooseLeft
};
var _0 = env['0'];
var _1 = env['1'];
var _true = env['true'];
var _false = env['false'];
var yes = env['yes'];
var no = env['no'];

// encodes church zero or one to boolean
function lambda_encodeBoolean(self) {
    return self(false)(true);
}
// decodes a Boolean to church zero or one
function lambda_decodeBoolean(self) {
    console.log(self, self ? env['true'] : env['false']);
    return self ? env['true'] : env['false'];
}

lambda_decodeBoolean('one' === 'two')(function() {
    console.log('one is two');
})(function() {
    console.log('one is not two');
})();

lambda_decodeBoolean('one' === 'one')(function() {
    console.log('one is one');
})(function() {
    console.log('one is not one');
})();

Answer 9

不，YES/NO 是指 TRUE/FALSE(1/0) 的不同方式